Note ABES La place de la victime dans le procès pénal, étude de droit comparé : droit burkinabé sous l'éclairage du droit international The role of the victim in the criminal trial, a study of comparative law : Burkina Faso law seen in the light of international law Burkina Faso Victimes Action civile Procès pénal Droit comparé Droit international Droit coutumier Burkina Faso Victim Civil action 345.07 Droit pénal Burkina Faso Procédure (droit) Burkina Faso Victimes d'infractions Droit comparé Personnes (droit international) Le droit international reconnaît deux droits fondamentaux aux victimes : le recours devant un tribunal et la réparation de leurs préjudices. Le recours devant un tribunal se décline en plusieurs droits : le droit d’accéder à un tribunal, le droit à l’information, le droit à l’avocat, le droit à être entendu dans la procédure. Le droit international recommande en outre, aux États de prendre des mesures pour assurer la protection des victimes et leur prise en charge. Au plan international, la création de la Cour pénale internationale et des juridictions communautaires participent,considérablement à la mise en oeuvre des droits reconnus aux victimes. Au niveau national, il existe une divergence de point de vue des législations des États, concernant le statut de la victime dans le procès pénal. Les pays de la Common Law reconnaissent généralement la victime comme témoin au procès pénal. Tandis que les pays de droit continental lui reconnaissent la qualité de partie civile. Cependant, la mise en oeuvre des droits des victimes reste une préoccupation importante dans tous les cas. Cette étude comparative laisse apparaître clairement que la place de la victime en droit burkinabé ne correspond pas à la dynamique de l’évolution entamée au plan international sur ce sujet. En effet, le Burkina Faso s’est doté, au lendemain de son indépendance, d’un Code de procédure pénale largement inspiré du droit français. Cependant, l’absence d’une véritable politique pénale prenant en compte les intérêts des victimes d’infraction limite la participation de ces dernières au procès pénal. La réparation des préjudices subis par les victimes n’est pas effective car l’auteur n’a pas souvent les moyens de payer et il n’existe pas de système d’indemnisation publique.L’absence d’alternatives au procès pénal classique est un autre point de faiblesse de la justice burkinabé. On retient également, une insuffisance des mesures visant à protéger les victimes. Quant à l’aide aux victimes, elle n’est pas assurée du fait de l’absence d’un programme étatique visant la prise en charge de leurs besoins. Du côté du milieu associatif, des initiatives existent, mais n’atteignent pas vraiment la grande majorité des victimes. Face à cette situation,nous avons jugé essentiel de proposer diverses pistes de solutions, parmi lesquelles les suivantes : le renforcement des droits des victimes dans les procédures classiques, l’amélioration du droit à la réparation des victimes, le recours à des programmes de justice restauratrice et la mise en place de mesures d’aide aux victimes. International law recognizes two fundamental rights for victims: the right to a court and the right to compensation of any loss. The right to a court includes the right of access to a court, the right toinformation, the right to legal representation and the right to a hearing. International law also recommends that States take measures to ensure the protection and support of victims. At the international level, the establishment of the International Criminal Court and other international bodies made a considerable contribution to the implementation of victims’ rights. At the nationallevel, there is a divergence of views between the laws of the States concerning the status of the victim in the criminal trial. Common-law countries generally recognize the victim as a witness at the criminal trial, whereas continental law countries accord the victim civil-party status. However,implementation of the rights of victims remains a major concern in all cases. This comparative study clearly shows that the role of the victim in Burkina Faso law does not correspond to the dynamics of the evolution begun at the international level on this subject. Although, following independence, Burkina Faso adopted a code of criminal procedure largely inspired by French law,the lack of any real criminal policy taking into account the interests of victims of offences means they have only limited rights of participation at the criminal trial. Reparation of damage suffered by victims is not effective because offenders often do not have the means to pay and there is no system of public compensation. The absence of alternatives to the classical criminal trial is another weakness of the criminal-justice system in Burkina Faso, as is the lack of measures to protectvictims. Likewise, assistance for victims is not assured because of the absence of a State program to support their needs. While initiatives are taken by community organizations, they do not really reach the vast majority of the victims. In this situation, we have found it essential to propose various possible solutions, including: strengthening the rights of victims in the standard procedures, improving the right to reparation for victims, using restorative justice programs an dimplementing measures of assistance for victims. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 2628292 Université de Strasbourg Strasbourg 2013-12-31 https://theses.hal.science/tel-01124039 application/pdf 4240025 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2012/Zoungrana_Mamounata_2012_ED101.pdf http://www.theses.fr/2012STRAA006/abes https://theses.hal.science/tel-01124039 https://theses.hal.science/tel-01124039 https://theses.hal.science/tel-01124039 Zoungrana Mamounata Agnès 1977-03-02 FR 165176792 60614227 https://theses.fr/2012STRAA006 2012STRAA006 https://doi.org/10.70675/21578642zaa24z48dbzb800z682ef85c326f 2012-06-26 Droit pénal et sciences criminelles Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Strickler Yves MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 056260911 Pradel Jean MADS_PRESIDENT_DU_JURY 027081737 Wagner Magalie MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 161229557 Sawadogo Filiga Michel MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 034777474 Pradel Jean MADS_RAPPORTEUR_1 027081737 Fourment François MADS_RAPPORTEUR_2 058631798 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 EA 1351 081472897 93830 ddc:340 Strickler Yves Pradel Jean Nord-Wagner Magalie Sawadogo Filiga Michel Pradel Jean Fourment François École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 2628292 restriction 2012-06-26 2015-01-01 restriction 2012-06-26 2015-01-01