Note ABES Le contrôle de la loi par le juge anglais : le contrôle des législations primaires par la common law Constitutional review of laws before the English court : the constitutional control of primary legislation by the Common law Contrôle de loi Souveraineté du parlement anglais Interprétation de la loi Interprétation de la jurisprudence Ratio decidendi Paradigme de contrôle Constitution britannique Common law British Parliament Sovereignty of Parliament 348 Grande-Bretagne. Parliament Common law Grande-Bretagne Légalité Grande-Bretagne Jurisprudence Grande-Bretagne C’est à tort qu’on a considéré que l’ordre juridique anglais ne connaît ou ne pourrait connaître un contrôle de la «loi». Si l’on y a vu une irréductible doctrine de la souveraineté du parlement, qui met en place un «règne de la légalité» froid et implacable, l’on a, en cela, méconnu le véritable sens de la common law, comme porteur d'une unique idée de «jurisdictio» à travers les temps, déployant un programme de droit tant herméneutique que fondamentalement constitutionnaliste, tout en étant en perpétuel devenir. La doctrine de la souveraineté du parlement tire sa reconnaissance d’une doctrine common law. Or, la «légalité», par ses postulats même, est prise au piège par un deuxième principe qui en émane, celui que nous nommons «principe de supra-légalité», du fait du contenu même de certains Actes du Parlement et de la considération que leur réserve la common law. Par ailleurs, la common law est celle qui a permis en sa «jurisdictio», la «Rule of Law», et par là, de s’assurer d'une «constitution common law». De son fait jurisprudentiel, comme dialectique et discours, elle vise une mise en œuvre perpétuelle en problématique permanente de toute norme supérieure. C'est ce qui caractérise le «principe de jurisprudentialité» qui s’ajoute ainsi à la «supra-légalité». Principes de légalité, de supra-légalité et de jurisprudentialité sont ceux qui façonnent alors le principe de constitutionnalité en cette constitution common law. La common law, seul gardien des principes intangibles du droit, autonome et auto-validée par sa Raison fut le premier modèle constitutionnaliste existant dans les droits modernes. It has been one of the main legal misunderstandings of the modern world that the English legal system cannot admit of anyconstitutional review of laws. The prevailing idea colouring any vision ofits constituent parts has been marked by a cold anrlirreducible doctrine of the Sovereignty of Parliament which in turn has brought about a <Rule of Legality> narrowly definerl - far from being akin to any Diceyean <<Rule of Lawr (or Rule of (the' Law)- , thereby preventing any constitutionalist territory within its domain to be carved orrt. This half-truth has masked the real meaning of the common law, as spelling out over centuries, a unique idea of <jurisdictio>, underlying which is a programme polarized by a hermeneutic vision of itself as law-realisation, as well as being a constitutionalist backdrop to any legal system. The doctrine of the Sovereignty of Parliament derives its recognition from what can be termed as the <Principle of Jurisprudentiality>, the keystone of the <Common Law Constitution>>. Legality, in turn, hy its fundamentals, is caught in its own game, by an emerging superior principle, that of what is here termed <Supra-Legality>, if only owing to the content of Acts of Parliament themselves. The Common Law, the only guardian of intangible or immutable principles of law, autonomous and self-validating due to its Reason, did bring about a first constitutionalist model in the modern world. At all times, a constitutional review of laws has been carried out in the English legal system, albeit under different guises, now enhanced following the incorporation of the ECHR and community laws. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 12435845 Université de Strasbourg Strasbourg 2013-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2012/Dookhy_Riyad_2012_ED101.pdf Dookhy Riyad 1967-06-01 GB 164787933 60614730 https://theses.fr/2012STRAA011 2012STRAA011 https://doi.org/10.70675/34a19ed7zdcedz49f7z91bfzbfe061356aab 2012-05-21 Droit public Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Badara Fall Alioune MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 136869041 Pugsley David MADS_PRESIDENT_DU_JURY 033332606 Dubos Olivier MADS_RAPPORTEUR_1 055747728 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 ddc:340 Badara Fall Alioune Pugsley David Dubos Olivier École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) PDF 12435845 confidentialité 2012-05-21 2017-09-01 confidentialité 2012-05-21 2017-09-01 confidentialité 2012-05-21 2017-09-01