La légitime défense préemptive et les nouvelles menaces à la paix
Langue Français
Accéder à la thèseDroits d'accès : non autorisé

Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.

Modalités de diffusion de la thèse :
  • Thèse soumise à l'embargo de l'auteur : embargo illimité (communication intranet).
 
Auteur : Bayraktar, Fethullah
Date de soutenance : 21-03-2012

Directeur(s) de thèse : Petit, Yves

Président : Mestre, Christian
Rapporteur(s) : Tavernier, Paul - Kherad, Rahim

Établissement de soutenance : Strasbourg
École doctorale : École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....)
 
Discipline : Droit international
Classification : Droit

Mots-clés libres : Droit international public, Interdiction du recours à la force, Légitime défense, Légitime défense préemptive, Légitime défence anticipée, Légitime défense préventive, Agression, Agression indirecte, Agression asymétrique, Terrorisme, Prolifération des ADM, Autoprotection, Autopréservation, Intervention, Guerre asymétrique, Responsabilité de l'Etat
Mots-clés :
  • Sécurité internationale
  • Agression (droit international)
  • Légitime défense (droit international)
  • Attaque préventive (science militaire)
Résumé : Depuis une décennie, les relations internationales ont été marquées par cinq points : le réflexe du ‘dilemme de la sécurité’, les nouvelles menaces non-étatiques, la résurgence du droit à la guerre préventive, la faillite d’États et la marginalisation du droit international qui ne parvient pas à surmonter les tentations impériales et unilatérales. Cette marginalisation puise dans la confusion entre la notion de légitime défense et les concepts du droit international classiques : l’autoprotection et l’autopréservation. Pourtant, dans un monde où le recours à la force, et même la menace de recours à la force sont interdits, il est inacceptable de confondre la notion de légitime défense avec les concepts du XIXe siècle. Par ailleurs, la constatation de la dégénérescence de la notion de légitime défense par la doctrine de la préemption ne signifie aucunement laisser l’État, confronté aux nouvelles menaces, dans l’impuissance. Il est donc obligatoire de rechercher une réponse adéquate aux nouvelles menaces dans le cadre coutumier de légitime défense, en évaluant la portée de celle-ci, selon les exigences du XXIe siècle.
 
Type de contenu : Text
Format : PDF
 
Entrepôt d'origine : STAR : dépôt national des thèses électroniques françaises
Identifiant : 2012STRAA020
Type de ressource : Thèse