Note ABES Exécution des arrêts de la cour européenne des droits de l'Homme par la Turquie The implementation of European court of human rights' judgments by Turkey Exécution Turquie Arrêt Réparation Kurdes Mesures individuelles Mesures générales Condamnation 340 Cour européenne des droits de l'homme Violation des droits de l'homme Turquie Prévention Réparation (droit) Kurdes Droits Le contentieux turc a donné lieu à plusieurs milliers de constats de violations, lesquels ont engagé la Turquie sur le chemin des réformes par l’adoption des mesures préconisées par la Cour européenne des droits de l’homme et conformément à la nature des violations constatées. Dans ce contexte, la Turquie est tenue d’apporter une réparation individuelle et générale au service de la prévention de la répétition de violations semblables et de la réparation des préjudices subis par les victimes. S’il est vrai que son obligation d’exécution des arrêts est tributaire essentiellement de sa ratification de la CEDH, force est de constater que cet engagement se trouve renforcé par le fait que la Turquie tente d’adhérer à l’Union européenne depuis plusieurs décennies déjà. C’est ainsi que son obligation d’exécution se concrétise par la mise en oeuvre de moyens ayant pour objectif de diminuer les constats de violation prononcés à son encontre. De plus, ces multiples condamnations ne font que ternir l’image de la Turquie sur la scène internationale et leur diminution apparaît comme étant l’occasion de redorer son blason et de réaffirmer son image d’État auprès de la communauté internationale. Néanmoins, sa pratique d’ensemble relative à l’exécution des arrêts de la Cour EDH est loin de lui servir. Au contraire, sa réputation de mauvais élève en matière du respect aux droits de l’homme s’accentue de part son attitude notamment envers certaines libertés fondamentales, comme la liberté d’expression ou la liberté de la presse, et par conséquent, l’exécution des arrêts demeure un sujet préoccupant pour cet État sous certains aspects. The Turkish infringements to human rights have led to several thousand cases and official reported violations, which have conduced Turkey to a path of reforms by the adoption of the measures recommended by the European Court of Human Rights in accordance with the nature of the violations. In this context, Turkey is obliged to provide individual reparations and general measures in order to prevent the repetition of similar violations a well as compensations to victims who suffered damages. While it is true that the implementation of the obligations of judgments crucially depends on the ratification of the ECHR, it is clear that this commitment is reinforced by the fact that Turkey has been trying to join the European Union for several decades. These both aspects will result in the implementation of strategies aimed at reducing the amount of officialreports of violations against Turkey. In addition to this, these manifold condemnations just tarnish the image of Turkey internationally and prevent it from improving as well as reaffirming its positive image within the international community. Nevertheless, Turkey’s overall practice regarding the implementation of the judgments of the ECtHR is far from serving Turkey. On the contrary, Turkey’s bad reputation in respect for human rights has been growing to a certain extent due to its attitude, in particular with regard to some fundamental freedoms such as the freedom of expression and the freedom of the press; therefore, the implementation of the judgments remains a serious concern for Turkey for a number of reasons. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 2832258 Université de Strasbourg Strasbourg 2013-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2012/Sevinc_Inan_2012_ED101.pdf Sevinc Inan 1981-11-13 FR 164919082 60503237 https://theses.fr/2012STRAA023 2012STRAA023 https://doi.org/10.70675/3c69903bz2e1az4d5czb657zc83dfec08068 2012-04-05 Droit international Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Lambert Élisabeth MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 052479218 Akgönül Samim MADS_PRESIDENT_DU_JURY 059617217 Weber Anne MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 104485493 Szymczak David MADS_RAPPORTEUR_1 071360182 Surrel Hélène MADS_RAPPORTEUR_2 092128017 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Politique, religion, institutions et sociétés : mutations européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 UMR 7012 133629910 ddc:340 Lambert-Abdelgawad Élisabeth Akgönül Samim Weber Anne Szymczak David Surrel Hélène École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) Politique, religion, institutions et sociétés : mutations européennes (Strasbourg) PDF 2832258