Note ABES La protection des logiciels par brevet d'invention : contribution à l'étude du domaine de la brevetabilité The protection of software by patent law Brevetabilité des logiciels Protection des logiciels 340 Office européen des brevets Logiciels -- Développement Protection législation et jurisprudence Brevets d'invention -- Droit européen Les inventions liées à des ordinateurs pénètrent pratiquement tous les domaines de la technologie. Dans la plupart des cas, ces inventions concernent une nouvelle fonctionnalité à exécuter au moyen d’un ordinateur ou autre dispositif programmable comme les procédés de cryptage de données qui rendent les communications plus sûres, la commande de véhicules par des procédés modernes d’injection de carburant ou encore, l’assistance à la conduite d’un véhicule permettant de répondre à une situation dangereuse. Avec l’adoption de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985 et de la directive 91/250/CEE du Conseil du 14 mai 1991, c’est une protection par le droit d’auteur qui a été instituée en France et au niveau européen. Cette forme de protection n’est toutefois pas optimale en matière de logiciel dans la mesure où les moyens d’atteindre un résultat technique ne peuvent être protégés. Le constat que nous pouvons faire actuellement est celui d’une situation ambigüe. D’un côté, les articles L. 611-10 du Code de la propriété intellectuelle et 52 de la Convention sur le brevet européen considèrent que les programmes d’ordinateurs sont exclus de la qualification d’invention lorsqu’ils sont considérés en tant que tels. De l’autre, les tribunaux français et les chambres de recours techniques de l’OEB reconnaissent une protection des programmes d’ordinateurs par le droit des brevets dès lors qu’ils réalisent l’obtention d’un effet technique. Une évolution des dispositions françaises et européennes sur la protection des programmes d’ordinateurs semble nécessaire afin d’apporter plus de clarté et de sécurité juridique pour l’ensemble des acteurs. The protection of software is currently quite a controversial issue. In France, software as such is only able to be protected by copyright. At a European level, the tendency is to accept the protection of software through patent law in some cases. With this in mind, the European Commission has submitted a draft Directive on the patentability of software. However, this project has met with very strong opposition from the partisans of free software. There is therefore a distortion of case law between the French judge and the European judge on the patentability of software. It is also interesting to compare this distortion with the software protection system in the United States, which accepts its protection via patent law. A legal discussion is therefore required on this subject, with a view to harmonisation of the protection systems in a context of globalisation. To do this, the meaning of “software” and “patentable invention” must be defined much more precisely, and it must be determined whether the conditions of patentability (novelty, inventive activity, industrial application) in France and in Europe are transposable to software. Moreover, within the framework of a comparative study, we should take inspiration from the legislation and case law of the United States. Electronic Thesis or Dissertation Text StillImage fr PDF 3424900 Université de Strasbourg Strasbourg 2014-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2012/Drillon_Sebastien_2012_ED101.pdf Drillon Sebastien 1978-11-12 FR 174991096 69904941 https://theses.fr/2012STRAA033 2012STRAA033 https://doi.org/10.70675/81bdd9b6zbf5az426az8edezf6331c1ef297 2012-09-17 Droit privé Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Reboul Yves MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 059652462 Pebeyre Céline MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 088693260 Schmidt-Szalewski Joanna MADS_PRESIDENT_DU_JURY 027126889 Steinbrener Stefan V. MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 23267762X Le Stanc Christian MADS_RAPPORTEUR_1 034987142 Warusfel Bertrand MADS_RAPPORTEUR_2 028977831 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 EA 4375 028951603 ddc:340 Reboul Yves Pebeyre Céline Schmidt-Szalewski Joanna Steinbrener Stefan V. Le Stanc Christian Warusfel Bertrand École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle (Strasbourg) PDF 3424900