Note ABES Seneca theologus : la religion d'un philosophe romain Seneca theologies : the religion of a Roman philosopher Sénèque Religion Philosophie Stoïcisme Théologie Rhétorique Prière Culte impérial Rome Seneca Religion Philosophy Stoicism Theology Rhetoric Prayer Imperial cult Rome 188 937 Sénèque (0004 av. J.-C.-0065) Théologie Sénèque (0004 av. J.-C.-0065) Critique et interprétation Stoïcisme Influence Ier siècle avant Jésus-Christ Philosophie et religion Rome Religion romaine Dans la littérature Cette étude des différents aspects de la théologie et de la religion de Sénèque, basée sur l’ensemble du corpus sénéquien, offre une perspective sur l’évolution et l’adaptation de la doctrine stoïcienne en contexte romain. Elle considère le phénomène religieux à la fois du point de vue de la religion civile du citoyen et de la piété intérieure de la personne. La diversité d’une œuvre mi-philosophique mi-poétique impose un point de vue plus synchronique que diachronique (même si l’évolution de la pensée de l’auteur est prise en compte), qui privilégie l’exégèse en fonction des genres littéraires et de leurs codes. La 1ère partie analyse les dominantes de la conscience religieuse romaine (l’opposition religio/superstitio), éclairées par l’héritage critique. La 2ème partie démontre que Sénèque cherche toujours à trouver une valeur aux discours de la religion traditionnelle et des poètes sur le dieu. Sa situation de philosophe homme d’état le contraint à faire des concessions, notamment au sujet du culte impérial. La 3ème partie fait un bilan doctrinal sur le monisme stoïcien et sur son appropriation par Sénèque, qui laisse la place à une vraie émotion religieuse à l’égard du deus rationnel. La hiérophanie progressive de la divinité par le progressant en sagesse implique un glissement de la physique vers l’éthique. La 4ème partie s’attache à la question de la recherche d’un langage adéquat pour définir la divinité. La 5ème partie traite du rapport de l’individu à la divinité. L’homme, héroïque dans son dépassement de la contingence, se hisse par un exercice de la pensée au rang du deus, jusqu’à leur communion dans la sagesse pure, notamment grâce à la prière philosophique. This study of various aspects of Seneca’s religion and theology, drawn from the entirety of his body of work, offers a perspective on the evolution and the adaptation of the Stoic doctrin in the Roman context. The religious phenomenon is considered here simultaneously from two standpoints: the Citizen’s civil religion, as well as the inner piety of the individual. The diversity of a half-philosophical, half-poetical work would warrant a synchronic rather than diachronic view (even taking into account the evolution of the author’s thought), which favors an exegesis based on literary genres and their codes. The first part analyzes the dominant principles of Roman religious consciousness (the opposition religio/superstitio), in the light of critical heritage. The second part demonstrates that Seneca constantly tries to find some value in traditional religious discourse, as well as in the words of the poets. His situation as a philosopher/statesman forces him to make concessions, especially on the imperial cult. The third part constitutes a doctrinal summary of stoic monism and its appropriation by Seneca, who leaves room for a true religious emotion towards the rational deus. The progressive hierophany by an individual growing in wisdom implies a transition from physics towards ethics. The fourth part treats the question of the search for adequate language to define the divinity. The fifth part explores the relationship between the individual and the divinity. Man, heroic in his rise above contingencies, elevates himself through an exercise of thought to the rank of deus, up to communing with the god in pure wisdom, chiefly through philosophical prayer. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 4322953 Université de Strasbourg Strasbourg 2013-12-31 https://theses.hal.science/tel-00796579 application/pdf 3995653 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2012/merckel_cecile_2012_ED520.pdf https://theses.fr/2012STRAC028/abes https://theses.hal.science/tel-00796579 https://theses.hal.science/tel-00796579 Merckel Cécile 1985-10-04 FR 167056131 50201511 https://theses.fr/2012STRAC028 2012STRAC028 https://doi.org/10.70675/f35a8829z9541z444bzaec7zfc1286df4493 2012-12-01 Philologie classique Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Lehmann Yves MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 026980711 Karamalengou Hélène MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 156659727 Pernot Laurent MADS_PRESIDENT_DU_JURY 032182864 Bons Eberhard MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 056875606 Georgacopoulou Sophia MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 088637409 Michalópoulos Andréas MADS_MEMBRE_DU_JURY_3 074697676 André Jean-Marie MADS_RAPPORTEUR_1 030319153 Gourinat Jean-Baptiste MADS_RAPPORTEUR_2 034704337 École doctorale des Humanités (Strasbourg ; 2009-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 HU 156498324 Centre d'analyse des rhétoriques religieuses de l'Antiquité (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 EA 3094 035073586 93816 ddc:180 ddc:930 Lehmann Yves Karamalengou Hélène Pernot Laurent Bons Eberhard Georgacopoulou Sophia Michalópoulos Andréas André Jean-Marie Gourinat Jean-Baptiste École doctorale des Humanités (Strasbourg ; 2009-....) Centre d'analyse des rhétoriques religieuses de l'Antiquité (Strasbourg) PDF 4322953