Note ABES Instruire la demande d'asile : étude comparative du processus décisionnel au sein de l'administration allemande et française Processing applications for asylum : a comparative study of the decision-making process in German and French administration Procédure d'asile Processus décisionnel Administration OFPRA BAMF Harmonisation européenne Migration forcée Processus décisionnel Doute Crédibilité Asylum procedure Asylum seeker Administration OFPRA BAMF European harmonization Forced migration Decision-making process Doubt Credibility 325.21 Office français de protection des réfugiés et apatrides Droit d'asile France Droit d'asile Allemagne Droit d'asile France Études comparatives Émigration et immigration France Cette étude sociologique propose une analyse comparée de l’institution française (l’OFPRA) et allemande (le BAMF) chargées de l’instruction des demandes d’asile. L’enquête de terrain réalisée en leur sein a permis une description détaillée des pratiques administratives encadrant le processus d’élaboration des décisions sur les dossiers de demande. Des différences notables s’observent tant au niveau du profil socioprofessionnel des agents instructeurs de chacune des deux institutions nationales qu’à propos des attitudes générales de ces derniers face à la problématique de l’asile. Au-delà de ces différences, une remise en doute et une profonde méfiance face aux déclarations des demandeurs d’asile constituent une constante dans leur pratique professionnelle. L’importance que l’institution attribue à la question de la crédibilité des récits d’asile confère un pouvoir discrétionnaire significatif aux agents administratifs et laisse une place importante à l’intime conviction dans le processus décisionnel. La délicate communication avec les demandeurs et l’application parfois malaisée des textes de loi nationaux et internationaux aux problématiques présentées par ces derniers imprègnent l’instruction des dossiers d’une grande incertitude. L’analyse de la relation administrative entre demandeurs et décideurs permet finalement d’identifier la méfiance réciproque et le décalage entre les catégories juridiques et la réalité des migrations contemporaines comme deux problèmes centraux des dispositifs d’asile français et allemand. This sociological study is a comparative analysis of the French (OFPRA) and German (BAMF) institutions in charge of processing asylum claims. Fieldwork on their premises enabled a detailed description of the administrative practices that frame the application-based decision-making process. Notable differences were observed between the two national institutions regarding the socio-professional profiles of the instructing agents but also the latter’s general attitudes towards the asylum issue. Beyond these differences, a constant in their professional practice can be found in an attitude of doubt and deep mistrust towards asylum seekers. In the evaluation of the applicant’s asylum accounts, institutions give great importance to the issue of credibility. This bestows a considerable discretionary power to the administrative agents. It also introduces a strong element of subjectivity in the decision-making process. Because of the delicate nature of communication with the applicants and the sometimes difficult application of national and international legislation to each particular case, the administrative decision-making process is imbued with great uncertainty. The analysis of the administrative relationship between applicants and decision-makers enables to identify the mutual mistrust and the gap between legal categories and the reality of contemporary migration as two central problems in the French and German asylum systems. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5826081 Université de Strasbourg Strasbourg 2014-12-31 https://theses.hal.science/tel-00985215 application/pdf 5490660 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2012/Probst_Johanna_2012_ED519.pdf http://www.theses.fr/2012STRAG015/abes https://theses.hal.science/tel-00985215 https://theses.hal.science/tel-00985215 Probst Johanna 1984-05-28 DE 164752161 50712930 https://theses.fr/2012STRAG015 2012STRAG015 https://doi.org/10.70675/e17f4732zc78dz4dd5zb04az8cee9159e98a 2012-09-08 Sociologie Strasbourg 131056549 Philipps-Universität (Marbourg, Allemagne) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 027559572 Doctorat Docteur es non oui Watier Patrick MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 028812662 Kissler Leo MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 035567023 Wihtol de Wenden Catherine MADS_PRESIDENT_DU_JURY 027195201 Schehr Sébastien MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 05032716X Wihtol de Wenden Catherine MADS_RAPPORTEUR_1 027195201 Becker Johannes MADS_RAPPORTEUR_2 204220475 École doctorale Sciences humaines et sociales – Perspectives européennes (Strasbourg ; 2009-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 SH 156496216 Cultures et sociétés en Europe (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 UMR7236 118564048 93826 ddc:320 Philipps-Universität (Marbourg, Allemagne) Watier Patrick Kissler Leo Wihtol de Wenden Catherine Schehr Sébastien Wihtol de Wenden Catherine Becker Johannes École doctorale Sciences humaines et sociales – Perspectives européennes (Strasbourg ; 2009-....) Cultures et sociétés en Europe (Strasbourg) PDF 5826081 restriction 2012-09-08 2012-10-01 restriction 2012-09-08 2012-10-01