Note ABES La dépossession des compétences des tribunaux religieux sous la Régence de Tunis (1574-1923) The denial of the jurisdiction of religious courts of law under the Tunis Regency (1574-1923) Depossession Droits religieux Juges religieux Statut personnel Conflits des lois Juge protectoral Droit protectoral Pluralisme et plujuridisme Religious judges Protectoral Judges 340 Religion et droit Tunisie Histoire Droit et politique Tunisie Pouvoir judiciaire Religion Le phénomène de la dépossession ponctue l’histoire quand se succèdent et se disputent des régimes politiques et juridiques opposés. Le droit tunisien en est un exemple. Il s’agit de comprendre le processus de la dépossession des compétences des tribunaux charaïques (musulmans) et des tribunaux rabbiniques, dès l’occupation ottomane de la Tunisie en 1574, passant par le Protectorat français établi en 1881 et jusqu’à la fin de l’Empire ottoman en 1923. Cette dépossession, formelle (législative) et matérielle (jurisprudentielle), n’était pas le fait du Protectorat français. Elle était plutôt ottomane et remontait au XVIe siècle. Les juges tunisien et français étaient les acteurs principaux de la dépossession organique, mais le rôle du politique était fondamental (première partie). Au plan interne marqué par la confusion des pouvoirs, le hanafisme avait dépossédé le malékisme et le juge séculier et le pouvoir politique avaient dépossédé le religieux. À la veille du Protectorat, les compétences du juge religieux tunisien étaient limitées au statut personnel. Notre seconde partie démontrera comment le juge protectoral nouvellement institué en 1883 va continuer l’œuvre de la dépossession en la matière. Il mènera une dépossession jurisprudentielle et réussira à asseoir sa compétence à l’égard tant des Tunisiens « protégés » français ou européens que des Algériens vivant en Tunisie. D’une application pure et simple du droit religieux, le juge protectoral mènera progressivement la Tunisie vers la laïcisation déjà commencée par les beys réformateurs au début du XIXe siècle et complétera le paysage juridique tunisien, dont l’importance pour la Tunisie actuelle n’est pas minime. To deny the jurisdiction of a court of law is an oft-repeated occurrence wherever political and legal regimes dispute against one another. Tunisian law is not exempt from such occurrences. It matters therefore an understanding of what entails and produces ouster-rules and namely those resulting in the denial of jurisdiction with regard to both Islamic-law-based courts as well as rabbinic-law-based ones, which goes back from the Ottoman occupation of Tunisia since 1574, whilst it underwent the French Protectorate established in 1881 until the demise of the Ottoman Empire in 1923. Ouster-rules, which can be either formal (legislative) or substantive (decisional-based), were not the produce of the French Protectorate. They are rather of Ottoman makings and date as from the XVIth century. From an internal approach, marked by the confusion of powers, Hanafi doctrines had already expelled Malikite ones, and secular judges, endorsed by the current political power, had religious laws ground down. On the eve of the Protectorate, the jurisdiction of Tunisian religious judges was boiled down to hearing only Personal Status matters. It is worth emphasising, in the course of this analysis, how “Protectoral Judges”, appointed in 1883, would but only uphold jurisdictional pleas and bring Tunisia progressively towards full « laicisation » which was triggered initially by the Reformatory Beys at the beginning of the XIX century and thus carving out the last distinctive feature of the Tunisian legal panorama, which continues to influence contemporary Tunisia. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 4828806 Université de Strasbourg Strasbourg 2015-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2013/Drissi_Sonia_2013_ED101.pdf Drissi Sonia 1974-02-15 FR 185599648 https://theses.fr/2013STRAA039 2013STRAA039 https://doi.org/10.70675/2d9ebf60zbeb4z4c21zb651zceff76bae00b 2013-07-02 Sciences juridiques Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Poughon Jean-Michel MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 029291291 Aoun Marc MADS_PRESIDENT_DU_JURY 07751128X Durand Bernard MADS_RAPPORTEUR_1 07807262X Barrière Louis-Augustin MADS_RAPPORTEUR_2 057056366 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 081472897 ddc:340 Poughon Jean-Michel Aoun Marc Durand Bernard Barrière Louis-Augustin École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 4828806 confidentialité 2013-07-02 2018-07-03 confidentialité 2013-07-02 2018-07-03 confidentialité 2013-07-02 2018-07-03