Note ABES Le droit international général, outil de développement de la Cour européenne des droits de l'homme General international law as a tool of development for the European Court of Human Rights CEDH Droits de l'Homme Droit international général ECHR General international law Human rights 340 Droits de l'homme (droit international) Cour européenne des droits de l'homme Droit international Interprétation (droit) Ordre public (droit international) Juridiction (droit international) La Cour européenne des droits de l’homme a clairement intégré le droit international général au sein de la CEDH en l’utilisant à de nombreuses reprises. Ce faisant, elle n’a pas adopté de méthode unique pour résoudre les tensions entre les interprétations du droit international général et les spécificités de la CEDH. Elle a mélangé différentes approches : application des opinions dominantes issues du droit international, utilisation du droit international pour renforcer ses pouvoirs juridictionnels, priorité aux droits de l’homme et enfin transformation du droit international selon la version reprise par la Cour dans sa jurisprudence. Toutes ces approches possèdent un objectif commun. Le droit international a été utilisé pour renforcer la Cour en tant qu’institution, pour lui permettre d’accroitre sa capacité à influencer la politique juridique des États membres du Conseil de l’Europe. The European Court of Human Rights has consistently applied general international law to the ECHR. However, it did so without a clear theory as to how to solve the inherent tensions between the interpretations derived from international law and the objectives specific to the ECHR. The Court has employed various methods : interpretation according to the dominant views within international law, use of emerging international principles to increase its institutional powers, prioritisation of human rights principles within international law, and finally transformation of international law according to how it has been incorporated in the Court’s case-law. All these approaches enable a reinforcement of the Court as a judicial institution.They all increase the Court’s capacity to influence the legal policies of the Council of Europe member States. Electronic Thesis or Dissertation Text StillImage fr PDF 3635179 Université de Strasbourg Strasbourg 2015-12-31 https://theses.hal.science/tel-01151341 application/pdf 3921284 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2014/Kang-Riou_Nicolas_2014_ED101.pdf http://www.theses.fr/2014STRAA006/abes https://theses.hal.science/tel-01151341 https://theses.hal.science/tel-01151341 https://theses.hal.science/tel-01151341 Kang-Riou Nicolas Riou 1975-07-21 FR 183339312 69913713 https://theses.fr/2014STRAA006 2014STRAA006 https://doi.org/10.70675/88421465zf50az43d9z826cz01c14c1a0e76 2014-01-25 Droit public Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Benoît-Rohmer Florence MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 035606886 Dhommeaux Jean MADS_PRESIDENT_DU_JURY 050290142 Marrella Fabrizio MADS_RAPPORTEUR_1 067705510 Murdoch Jim MADS_RAPPORTEUR_2 069519870 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 93832 058936505 ddc:340 Benoît-Rohmer Florence Dhommeaux Jean Marrella Fabrizio Murdoch Jim École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) PDF 3635179