Note ABES La preuve pénale vers un droit commun européen : la règle de la preuve unique ou déterminante dans la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme Criminal evidence in European perspective : the "sole or decisive evidence" rule in European Court of Humans Rights's case law Preuve Pénale Cour Européenne des Droits de l’Homme Procès Équitable Règle de la Preuve Unique ou Déterminante Corroboration/Exclusion de la Preuve Analyse Comparée Royaume-Uni/Italie/France Criminal Evidence Court of Human Rights Fair Trial Sole or decisive evidence Corroboration/Exclusionary Rules Comparative Analysis United Kingdom/Italy/France 340 Cour européenne des droits de l'homme Jurisprudence Droits de l'homme (droit européen) Preuve (droit pénal) Études comparatives Droit pénal international Procès équitable L’article 6 de la CESDH stipule les principes du procès équitable. Apparemment négligée de ce texte, qui ne la mentionne pas expressément, la matière de la preuve pénale, et des droits qui s’y relient, constitue une composante importante du contentieux issus de l’article 6 Conv. Edh et un domaine dans lequel l’œuvre interprétative de la Cour Edh se fait l’un des laboratoires les plus intéressants pour la comparaison juridique. La « règle de la preuve unique ou déterminante » fixe un standard de garantie minimale, selon lequel la condamnation ne peut pas se fonder, exclusivement ou principalement, sur des éléments de probatoires dont l’administration n’a pas respecté, au niveau interne, les droits que la Convention reconnaît à l’accusé. Élaboré dans un contexte fort innovant, ce critère à la nature juridique hybride, croise, et au même temps sollicite, les tendances évolutives plus récemment à l’œuvre dans le droit probatoire européen. Article 6 of the ECHR provides the principles of fair trial. Apparently overlooked by this text, which does not explicitly mention it, the field of criminal evidence, and rights in connection therewith, is an important component of litigation from Article 6, and an area in which the European Court of Human Rights interpretative work is one of the most interesting laboratories for legal comparison. The “rule of sole or decisive evidence” establishes a minimum standard of guarantee, by which the conviction cannot be based solely or primarily on evidentiary items whose admission has not respected the conventional rights of the accused. Made in a highly innovative environment, featuring an hybrid legal nature, the “sole or decisive rule” crosses, and at the same time seeks, the more recent evolutionary trends at work in European law of criminal evidence. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 2929747 Université de Strasbourg Strasbourg 2016-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2015/Zomer_Caterina_2015_ED101.pdf Zomer Caterina 1976-05-16 IT 19351737X 60715221 https://theses.fr/2015STRAA008 2015STRAA008 https://doi.org/10.70675/ef9b6737z2c6fz4aafzb14ez6678120ff706 2015-05-19 Droit privé Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Wagner Magalie MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 161229557 Strickler Yves MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 056260911 Bernardini Roger MADS_PRESIDENT_DU_JURY 050060341 Bernardini Roger MADS_RAPPORTEUR_1 050060341 Walther Julien MADS_RAPPORTEUR_2 078035643 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 081472897 ddc:340 Wagner Magalie Strickler Yves Bernardini Roger Bernardini Roger Walther Julien École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 2929747