Note ABES Il Principio di Non Discriminazione e l’Identità Costituzionale dell’Unione Europea The principle of non discrimination and the EU constitutional identity Le principe de non-discrimination et l'identité constitutionelle de l'Union européenne Identité constitutionnelle de l’UE Non discrimination Droit fondamentaux Effet direct horizontal Identités constitutionnelles des Etats Membres Union Européenne EU Constitutional Identity Non discrimination Fundamental rights Horizontal direct effect National constitutional identities European Union Identità Costituzionale dell’Unione Europea Non Discriminazione Unione Europea 340 Union européenne. Cour de justice Jurisprudence Égalité devant la loi Jurisprudence Droit constitutionnel (droit européen) L’objectif de cette recherche est d’évaluer la contribution du principe de non-discrimination à l’identité constitutionnelle de l’Union européenne. Pour ce faire, il est nécessaire de clarifier la notion d’identité dont nous parlons. Dans la première section/partie nous analysons la structure des arrêts pour juger sur la discrimination. La structure de l’arrêt sur la discrimination permet, après une phase initiale d’ajustement dont nous avons signalé, d’identifier quatre phases différentes au sein desquelles la Cour de justice développe son raisonnement. Ces phases sont : 1) introduction de l’affaire devant la Cour de justice de l’Union européenne 2) identification du désavantage 3) comparaison et 4) justification. La deuxième section/partie porte sur l’analyse de la contribution à l’identité constitutionnelle de l’Union européenne par la lutte contre sept motifs spécifiques de discrimination : sexe, nationalité, handicap, âge, religion, orientation sexuelle et race. Le choix des motifs de discrimination (par exemple, entre les beaucoup plus nombreux motifs dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) est lié à un critère normatif : ce sont les motifs de discrimination qui ont fait l’objet de la législation dérivée. D’où il suit un critère supplémentaire, celui quantitatif : la présence d’un acquis législatif stable autorise la Cour de justice à saisir un plus grand nombre des causes, qui font significative l’examen des motifs proposés. L’identification d’une contribution si riche à l’identité constitutionnelle de l’Union européenne peut reconnaître le principe de non-discrimination en tant que principe constitutionnel, qui, inspiré par l’identité constitutionnelle des États membres, peut constituer l’épine dorsale de la future constitution "formelle “européenne. The definition of the EU as a constitutional legal order is crucial, but still fragmented. For the sake of systematization, it is important to find out a principle to support its development. That is why we made the choice of examining the principle of non discrimination through the analysis of case law, with the object of verifying if this principle is a fundamental part of the EU constitutional identity. In the first part of this work the structure of the discrimination scrutiny in front of the CJEU and of the ECHR is analyzed, enlightening the fact that its structure increasingly recalls that of a constitutional scrutiny. In the second part of this work we will focus on the contribution given by the case law on the fight against different grounds of discrimination to the EU constitutional identity. As there is an increasing number of grounds of discrimination, a choice should be made. That is why the second part of the analysis is devoted into explaining a selection of grounds of discrimination: discrimination on the ground of nationality, age, disability, religion, and sexual orientation. From the analysis of the case law and of secondary legislation is possible to induce that this principle has the potential necessary to support the development of the EU constitutional identity without prevailing on the national constitutional identities. At the same time, the principle could help into shading light in one of the most debated issues of EU law: the tension between the conferred powers and the direct effect of directives. The conclusion of this work is a reflection on how a precise line of case law is crucial into defining the principle of non discrimination as a EU constitutional principle. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 12465927 Université de Strasbourg Strasbourg 2016-12-31 https://theses.hal.science/tel-01327967 application/pdf 12441979 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2015/ZACCARONI_Giovanni_2015_ED101.pdf http://www.theses.fr/2015STRAA015/abes https://theses.hal.science/tel-01327967 https://theses.hal.science/tel-01327967 https://theses.hal.science/tel-01327967 Zaccaroni Giovanni 1987-07-18 IT 192969668 https://theses.fr/2015STRAA015 2015STRAA015 https://doi.org/10.70675/dc198487zb575z486ez93d7z0254a0bc396e 2015-05-22 Droit international Strasbourg 131056549 Università degli studi (Bologne, Italie) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 026430479 Doctorat Docteur es non oui Wachsmann Patrick MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 031337449 Rossi Lucia Serena MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 083269681 La Rosa Stéphane de MADS_RAPPORTEUR_1 114019983 Caggiano Giandonato MADS_RAPPORTEUR_2 164168699 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 93832 058936505 ddc:340 Università degli studi (Bologne, Italie) Wachsmann Patrick Rossi Lucia Serena La Rosa Stéphane de Caggiano Giandonato École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) PDF 12465927