Note ABES L'usufruit des biens incorporels : contribution à la nature juridique de l'usufruit Usufruct of intangibles assets Droit des biens Usufruit Quasi-usufruit Propriété Droit réel Propriété intellectuelle Droits sociaux Portefeuille de valeurs mobilières Property law Usufruct Property 340 Usufruit Biens incorporels Aspect économique Droits subjectifs Personnes (droit) Patrimoine -- Gestion Transfert (droit) L’usufruit est une institution ancienne, dont les origines remontent au droit romain. Les rédacteurs du Code civil se sont inspirés de sa définition telle qu’elle figurait au Digeste. La plupart des solutions qu’ils avaient énoncées n’ont pas été modifiées depuis 1804. Or, le XXe siècle a vu se développer des valeurs nouvelles, caractérisées par leur absence de corpus. Ces biens incorporels, une fois réservés par le droit, sont devenus les objets de l’antique institution. La qualité d’associé revendiquée par l’usufruitier, l’appréhension des réserves distribuées par une société ou la possibilité de conclure des contrats d’exploitation d’une oeuvre sont autant de sources de difficultés. Plutôt que de multiplier les réponses occasionnelles et les droits spéciaux, l’occasion est peut-être donnée de repenser fondamentalement l’institution et de revenir sur sa nature juridique. La sauvegarde des utilités de la chose apparaît alors comme une clef de compréhension du droit et de délimitation des prérogatives de son titulaire. Usufruct is an ancient institution, which dates back to Roman law. The draftsmen of the civil code were inspired by the definition contained in the Digest (Corpus Juris Civilis). Most of the principles that were set out have not changed since 1804. However, the twentieth century saw the development of new incorporeal properties. Once enshrined by law, these intangibles assets have become the object of the ancient institution. Shareholder’s status and rights claimed by the usufructuary in a company, the apprehension of distributed reserve funds, or the ability to enter into a contract for the exploitation of Intellectual Property rights are all a source of difficulty. Rather than multiplying piecemeal solutions and specific rights, opportunity may be given to fundamentally rethink the institution and reconsider its legal nature. Safeguarding the uses of the property appears to be key to the understanding of the law and of the delimitation of its holder’s prerogatives. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 6315212 Université de Strasbourg Université de Strasbourg 2017-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2016/kilgus_nicolas_2016_101.pdf Kilgus Nicolas 1986-09-30 FR 154032603 50714178 https://theses.fr/2016STRAA007 2016STRAA007 https://doi.org/10.70675/86dc2c2dz903ez4bfbz8526zd55fd2bdec3a 2016-09-26 Droit privé Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Naudin Estelle MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 083344594 Wiederkehr Georges MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 032040989 Strickler Yves MADS_PRESIDENT_DU_JURY 056260911 Strickler Yves MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 056260911 Lapousterle Jean MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 125319606 Rochfeld Judith MADS_RAPPORTEUR_1 050448307 Mortier Renaud MADS_RAPPORTEUR_2 070707936 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 081472897 ddc:340 Naudin Estelle Wiederkehr Georges Strickler Yves Strickler Yves Lapousterle Jean Rochfeld Judith Mortier Renaud École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 6315212