Note ABES La réparation devant les juridictions judiciaires internationales Reparation before international judicial jurisdictions Réparation intégrale Juridiction internationale Droit international Dommage Bénéficiaires Responsabilité internationale Mécanismes de contrôle Full reparation International jurisdiction International law Beneficiary International responsibility Monitoring mechanisms 340 Réparation (droit international) Jurisprudence État -- Responsabilité (droit international) Obligations internationales Arbitrage international Juridiction (droit international) Droit pénal international La réparation en droit international public vise à remédier aux conséquences d’un fait internationalement illicite. Aujourd’hui, l’obligation de réparer intégralement les préjudices est un principe bien établi dans différents domaines du droit international et devant les juridictions judiciaires internationales. La notion de réparation a évolué avec le temps et a connu un tournant majeur avec la reconnaissance du statut de l’individu bénéficiaire et débiteur de l’obligation de réparer. Par ailleurs, la réparation n’est pas seulement la modalité prononcée en tant que telle, mais elle consiste aussi et surtout dans la mise en oeuvre de cette modalité. La surveillance de l’exécution des décisions de réparation est ainsi une des clés de l’effectivité de cette dernière. Sur ce point, le soutien des Etats est d’autant plus incontournable que les juridictions internationales présentent une limite essentielle : l’absence de force contraignante pour faire exécuter leur décision. Par ailleurs, l’accent doit être mis sur le rôle d’entités non étatiques dans le processus de réparation, notamment celui de la société civile. Il est intéressant de voir comment s’articule la pratique actuelle de la réparation devant différentes juridictions internationales en tenant compte de tous ces facteurs. Il convient aussi de noter que malgré un contexte de multiplication de juridictions internationales, il reste des défis complexes dans cette matière, comme par exemple celui de la réparation des situations impliquant des enfants soldats à la fois auteurs et victimes de violations du droit international. Par leurs mesures de réparation, les juridictions internationales contribuent au respect de la légalité internationale. The requirement to fully repair a damage is a well-established principle in different areas of international law. International judicial courts are particularly called upon to deal with this issue. The concept of remedy has evolved over time. This concept has reached a major turning point with the recognition of the status of the individual, beneficiary and debtor of the obligation to repair. Its terms are not the same depending on the international court in which it is contemplated and reparation is not only the modality pronounced as such, but it is also and especially the implementation of this modality. Monitoring the performance of reparation decisions is thus a key to the effectiveness of the latter. On this point, state support is even more essential that the international courts have an important limitation: the lack of binding force to enforce their decision. Moreover, the role of non-state entities should not be underestimated in the reparation process, especially that of civil society. It is interesting to see how the current practice of reparation before various international tribunals is articulated, considering all these factors. It should also be noted that despite a context of multiplication of international courts, it complex challenges remain in this area. The child soldier issue, both perpetrator and victim of violations of international law is particularly eloquent. With their remedies, international courts contribute to the respect of international legality. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 2842718 Université de Strasbourg Strasbourg 2017-12-31 https://theses.hal.science/tel-01599428 application/pdf 2781827 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2017/Tomeba_Gynette_2017_ED101.pdf http://www.theses.fr/2017STRAA002/abes https://theses.hal.science/tel-01599428 https://theses.hal.science/tel-01599428 https://theses.hal.science/tel-01599428 Tomeba Mabou Gynette 1984-07-10 FR 203921135 60502427 https://theses.fr/2017STRAA002 2017STRAA002 https://doi.org/10.70675/62e283ffz272dz429ez9388z14216e562002 2017-01-24 Droit international Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Mestre Christian MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 058553428 Aloupi Niki MADS_PRESIDENT_DU_JURY 121457192 Aloupi Niki MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 121457192 Kerbrat Yann MADS_RAPPORTEUR_1 057449872 Helali Mohammed Salak MADS_RAPPORTEUR_2 092751822 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 031832504 93709 ddc:340 Mestre Christian Aloupi Niki Aloupi Niki Kerbrat Yann Helali Mohamed Salah École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) PDF 2842718