Note ABES Verso una procura europea ? : tra effettività e diritti fondamentali Vers un Parquet européen ? : entre effectivité et droits fondamentaux Towards a European public prosecutor’s office ? : between effectiveness and fundamental rights Parquet européen Droit pénal européen Droits fondamentaux Effectivité European Public Prosecutor’s Office (EPPO) European criminal law Fundamental Rights Effectiveness Procura europea Diritto penale europeo Diritti fondamentali Effettività 340 Parquet européen Infractions économiques et financières Lutte contre Pays de l'Union européenne Droits de l'homme (droit européen) Efficacité du droit La thèse, subdivisée en deux parties, vise à définir quelle configuration doit caractériser le Parquet européen (PE) afin qu'il assure l'efficace répression des infractions pénales qui relèvent de sa compétence matérielle et, en même temps, qu'il assure la protection des droits fondamentaux de toute personne impliquée dans la procédure par lui-même engagée. La première partie est dédiée à l'analyse de la configuration qui doit caractériser le PE afin qu'il réprime de manière efficace les infractions pénales qui relèvent de sa compétence. Le premier titre est dédié à la définition du sens et de la portée du principe d'effectivité en droit pénal européen, tandis que dans le deuxième titre ils seront examinés le statut et l'organisation interne du PE, le relations du Parquet européen avec ses partenaires, notamment avec Eurojust et OLAF, ainsi que les infractions relevant de sa compétence matérielle. La deuxième partie porte sur l'analyse de la configuration qui doit caractériser le PE afin qu'ils soient respectés les droits fondamentaux des personnes concernées par ses enquêtes. Dans le premier titre nous analyserons le contenu et la portée des principes fondamentaux reconnus au niveau européen en matière de droit pénal européen, tant matériel que processuel. Dans le deuxième titre nous vérifions si ces droits fondamentaux ont été respectés en déterminant les pouvoirs du PE et les règles de procédure relatives aux enquêtes et aux poursuites. Ils seront en particulier évalués les modalités d’exercice des fonctions de poursuite, les conditions d’utilisation, devant les juges du fond, des éléments de preuve recueillis, le règles concernant les garanties procédurales, les modalités de contrôle juridictionnel des enquêtes et des poursuites, ainsi que les règles du régime de protection des données. The thesis, divided into two parts, offers an assessment of how the EPPO should be configured to be able to act as a real European prosecution service ensuring the effective prosecution of perpetrators of offences which fall within its material competence while complying with fundamental rights guaranteed at the EU level. The first part examines the content and the scope of the principle of effectiveness at the EU level, specifically in European criminal law. The relevance of the principle of effectiveness for choosing legal bases to be employed for harmonising substantive and procedural criminal law at EU level is analysed. Attention is paid to the structure which the EPPO needs to have to ensure the effectiveness of EU’s policies and of its own investigations. The analysis thus covers the statute of the EPPO as well as its organisation and relations with other entities acting within the Area of Freedom, Security and Justice. It also covers multiple questions pertaining to delimitation of the EPPO’s material competence in the light of the principle of effectiveness. The second part analyses the content and significance of both procedural and substantive fundamental rights in criminal matters at EU level. To do so, an evaluation of the characteristics, which the EPPO needs to ensure that fundamental rights are safeguarded, is carried out. This is performed via examination of powers to be attributed to the EPPO, of the rules on initiation and conduct of investigations and admissibility of evidence as well as of the procedural guarantees for individuals involved in criminal proceedings and judicial review over decisions of the EPPO. La tesi, suddivisa in due parti, affronta la relazione problematica che sussiste tra effettività e diritti fondamentali nel diritto penale europeo. In particolare, il lavoro si propone di stabilire quale configurazione debba avere la Procura europea per garantire, al medesimo tempo, l'efficace repressione dei reati di sua competenza e la tutela dei diritti fondamentali degli individui coinvolti nel procedimento penale dalla stessa avviato, nonché per possedere un valore aggiunto rispetto agli strumenti attualmente già esistenti nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Nella prima parte si esamina la natura del principio di effettività a livello europeo, mettendo in luce il contenuto e la portata che lo stesso assume in ambito penale, nonché la rilevanza dell'effettività nel determinare la base giuridica applicabile per armonizzare la disciplina penale sia sostanziale che processuale. In particolare, sarà analizzata la struttura che la Procura europea dovrebbe assumere per assicurare l'efficacia delle politiche europee e l'effettività delle indagini. L'analisi sarà, quindi, dedicata allo statuto, all'organizzazione e alle relazioni della Procura europea con gli altri organi presenti nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, nonché alla risoluzione delle molteplici questioni connesse alla delimitazione della competenza sostanziale della Procura europea alla luce dell'effettività. Nella seconda parte si analizza, invece, il contenuto e la portata che assumono i diritti fondamentali, sia processuali che sostanziali in materia penale a livello europeo. A tal fine, saranno esaminate le caratteristiche che l'istituenda Procura europea dovrebbe possedere per garantire l'adeguata tutela dei diritti fondamentali. In particolare, saranno esaminati i poteri attribuiti alla Procura europea, le norme relative all'avvio e allo svolgimento delle indagini dalla stessa condotte, il regime di ammissibilità delle prove raccolte, nonché le regole concernenti le garanzie procedurali poste a tutela dei soggetti coinvolti nel procedimento penale e le forme di controllo giurisdizionale avverso le decisioni adottate dalla Procura europea. Electronic Thesis or Dissertation Text it fr PDF 8135008 Université de Strasbourg Strasbourg 2018-12-31 https://theses.hal.science/tel-01728944 application/pdf 7692901 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2017/DiFrancescoMaesa_Costanza_2017_ED101.pdf http://www.theses.fr/2017STRAA004/abes https://theses.hal.science/tel-01728944 https://theses.hal.science/tel-01728944 https://theses.hal.science/tel-01728944 Di Francesco Maesa Costanza 1988-02-15 IT 204089735 https://theses.fr/2017STRAA004 2017STRAA004 https://doi.org/10.70675/ff3a1659z1249z4371zade1z329518d84343 2017-06-13 Sciences juridiques Strasbourg 131056549 Università degli studi (Bologne, Italie) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 026430479 Doctorat Docteur es non oui Haguenau-Moizard Catherine MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 035156686 Di Federico Giacomo MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 148129390 Bestagno Francesco MADS_PRESIDENT_DU_JURY 085805270 Bestagno Francesco MADS_RAPPORTEUR_1 085805270 Martucci Francesco MADS_RAPPORTEUR_2 127065598 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 031832504 93709 ddc:340 Università degli studi (Bologne, Italie) Haguenau-Moizard Catherine Di Federico Giacomo Bestagno Francesco Bestagno Francesco Martucci Francesco École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) PDF 8135008