Note ABES Le principe de séparation des pouvoirs dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme The principle of separation of powers in the case-law of the European Court of Human Rights Cour européenne des droits de l’homme Séparation des pouvoirs Conseil de l'Europe. Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (1950) Droits de l’homme Droit constitutionnel Pouvoir judiciaire Pouvoir législatif Pouvoir exécutif Court of Human Rights Separation of powers Council of Europe. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950) Human rights Constitutional law Judicial branch Legislative branch Executive branch 340 Séparation des pouvoirs Droits de l'homme (droit européen) Contrôle juridictionnel des lois Pouvoir judiciaire Quid d’un principe constitutionnel concernant l’organisation institutionnelle de l’État, tel que la séparation des pouvoirs, dans la jurisprudence d’une cour internationale des droits de l’homme, telle que la Cour européenne des droits de l’homme ? S’il serait audacieux de prouver que le juge de Strasbourg applique une certaine théorie de séparation des pouvoirs, il est pourtant pertinent de répondre à la question de savoir si les solutions adoptées par le juge européen des droits de l’homme dessinent une vision cohérente de ce que doivent, selon lui, être les relations entre les pouvoirs. En outre, il ne faut pas faire abstraction du fait que la théorie de la séparation des pouvoirs telle qu’elle est conçue dans l’État libéral contemporain n’implique la consécration que d’un socle minimal de solutions soit acquis. What of the idea that a constitutional principle concerning the institutional organization of the State, such as the separation of powers, could be found in the jurisprudence of an international court of human rights, namely the European Court of Human Rights ? Even if it were to be audacious to prove that the judges of the Strasbourg Court apply a precise theory of separation of powers, it, nonetheless remains relevant to answer the question whether the solutions adopted by the aforementioned judges outline a coherent vision of what should be, in their view, the relations between the branches of government. Yet, one should always bear in mind that the theory of the separation of powers, as conceived in the contemporary liberal State, implies the consecration of only a minimum nucleus of solutions. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 4234356 Université de Strasbourg Strasbourg 2018-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2017/Tsampi_Aikaterini_2017_ED101.pdf Tsampi Aikaterini 1986-01-03 FR 22021493X 60502538 https://theses.fr/2017STRAA008 2017STRAA008 https://doi.org/10.70675/2aa9706azd4ecz4e9cz81c4zef8155b7a9f7 2017-07-03 Droits de l'Homme Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Wachsmann Patrick MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 031337449 Ducoulombier Peggy MADS_PRESIDENT_DU_JURY 130168483 Sicilianos Linos-Alexandre MADS_RAPPORTEUR_1 030423082 Arlettaz Jordane MADS_RAPPORTEUR_2 122565266 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 058936505 ddc:340 Wachsmann Patrick Ducoulombier Peggy Sicilianos Linos-Alexandre Arlettaz Jordane École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) PDF 4234356