Note ABES Les abus de puissance économique dans les relations commerciales déséquilibrées The abuses of economic power in unequal commercial relationships Droits français et coréen de la concurrence Pratiques restrictives de concurrence Transparence tarifaire Déséquilibre significatif et rupture brutale Facteur crainte Injonction structurelle Protection de la partie faible Grande distribution French and Korean law Restrictive practices Restrictive practices Significant imbalance and sudden break Fear factor Structural mesure Protection of the weaker party Large-scale distributor 340 Abus de position dominante Lutte contre France Abus de position dominante Lutte contre Corée Circuits de distribution Droit Études comparatives La loi doit trouver le moyen de prévenir et sanctionner de façon efficiente les abus de puissance économique constatés dans les relations commerciales déséquilibrés mais sans provoquer d’effets pervers sur le marché et sans ruiner l’efficacité des autres règles relevant du droit de la concurrence. Lorsque les rapports de force entre les parties sont particulièrement déséquilibrés, la partie forte peut imposer des conditions inégales à la partie faible, notamment à la faveur du « facteur crainte ». En effet, tant que le contrat est en cours d’exécution, la partie faible ne réagit pas de peur que la relation commerciale ne se termine. De ce fait, en dépit de la présence de nombreux textes réprimant les abus, la réalité montre qu’ils ne cessent de se répandre. Le législateur agit généralement dans la précipitation, abuse de palliatifs et néglige la faculté d’adaptation des entreprises les plus puissantes qui trouvent souvent le moyen de contourner les règles. En définitive, seul un marché plus équilibré, c’est-à-dire moins concentré, permettrait de remédier durablement aux abus de puissance économique. Dans ces conditions, la mise en place d’une véritable injonction structurelle mériterait d’être de nouveau envisagée. Le présent travail se propose de comparer les principales mesures de prévention et de sanction des abus mises en place en France et en Corée du sud qui, face à un phénomène similaire, adoptent parfois des réponses différentes. Competition provisions seek to regulate the abuse of economic power in unequal commercial relationships. However, in the process, such provisions should not have the effect of adversely impacting the market or harming the proper functioning of other competition rules. When there exists a significant power disparity between parties, the stronger party can impose unequal conditions on the weaker party, particularly through what is called the "fear factor". During the duration of the contractial relationship, the weaker party will not be able to stand up to the stronger party in fear of the commercial relationship being terminated. This is why oppressive behaviors continue in reality, despite the presence of numerous regulations designed to prevent such behaviors. Law makers have a tendency to react by hastily enacting ad hoc regulations. The adaptability of powerful corporations to circumvent the rules is often overlooked. Ultimately, abuses of economic power can only be regulated on a sustainable basis through the creation of a more balanced and less concentrated market. It is in this context that a truly structural approach should be considered. This analysis compares the principal measures against abuses of economic power employed in France and Korea, which sometimes adopt different responses to similar circumstances. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 3114608 Université de Strasbourg Strasbourg 2018-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2017/Park_Sehwan_2017_ed101.pdf Park Sehwan 1976-08-30 FR 221503196 21419359 https://theses.fr/2017STRAA013 2017STRAA013 https://doi.org/10.70675/b6d903c3z8c49z4981zb5b5z390d3dc9c12e 2017-09-26 Droit des affaires Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Eréséo Nicolas MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 122519612 Kovar Jean-Philippe MADS_PRESIDENT_DU_JURY 095061606 Ferrier Nicolas MADS_RAPPORTEUR_1 078806941 Walther Julien MADS_RAPPORTEUR_2 078035643 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 DR 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 176966692 ddc:340 Eréséo Nicolas Kovar Jean-Philippe Ferrier Nicolas Walther Julien École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 3114608