Note ABES Personale Differenzierung im Kaufrecht : Rechtsvergleichende Studie unter Einbeziehung nationaler Regelungen (Deutschland, Frankreich) und internationaler Regelwerke (CISG, UNIDROIT PICC, CESL, CFR) La différenciation "ratione personae" des règles juridiques relatives à la vente : étude comparative portant sur des règles nationales (Allemagne, France) ainsi que sur des réglementations internationales (CISG, PICC, CESL, CFR) Personal distinction in sales law Droit européen de la vente DCEV Droit de la vente international CVIM Différenciation «ratione personae » B2C B2B Droit de la vente Droit de la consommation Protection des consommateurs Analyse économique du droit Droit comparé Allemagne France European sales law CESL International sales law CISG Personal distinction B2C B2B Sales law Consumer law Consumer protection Law and economics Comparative law Germany France Gemeinsames Europäisches Kaufrecht GEK CESL Internationales Kaufrecht CISG Personale Differenzierung B2C B2B Kaufrecht Verbraucherrecht Verbraucherschutz Ökonomische Analyse des Rechts Rechtsvergleichung Deutschland Frankreich 340 Vente -- Droit Études comparatives Consommateurs -- Protection -- Droit international Études comparatives Droit -- Unification internationale Dans le domaine du droit de la vente, on peut trouver beaucoup de règles qui sont limitées dans leur champ d’application ratione personae (par exemple aux seuls contrats Business to Consumer, B2C, ou aux contrats B2B). Ces différenciations sont souvent dues à des raisons historiques (par exemple la transposition de directives européennes en matière de droit de la consommation). Cependant, ces différenciations, qui compliquent les dispositions en matière du droit de la vente pour la jurisprudence ainsi que pour les utilisateurs et praticiens du droit, ne sont souvent pas justifiées par des raisons matérielles. La présente étude a l’objectif de trouver une réponse à la question quelles différenciations sont réellement utiles et dans quelles dispositions il est souhaitable de prévoir davantage une règle uniforme pour toutes les hypothèses ratione personae. A cette fin, le travail examine le droit de la vente français et allemand ainsi que des réglementations et principes européennes et internationaux (CVIM, DCEV, Principes UNIDROIT, CCR) et les analyse en se référant, outre que l’argumentation juridique, à la méthode fonctionnelle du droit comparé et à l’analyse économique du droit. In sales law, there are many provisions that have limited personal scope of application, for instance special rules for so-called B2C (Business-to-Consumer) or B2B (Business-to-Business) contracts. Those personal differentiations, that make the application for judges, contracting parties as well as legal practitioners very complicated, are often due to historical reasons (for example the transposition of European Directives in the field of consumer law), but not justified by substantial arguments like differences between those personal categories.The present comparative study aims at finding out where these differentiations are useful and justified by substantial reasons and at what point it is preferable to provide a uniform rule for all personal configurations. In order to answer this question, this work examines the German and French sales law as well as European and international regulations and principles of soft law (CISG, CESL, UNIDROIT Principles, CFR) and analysis the rules using, apart from legal argumentation, the functional method of comparative law as well as the law and economics approach. Insbesondere im Kaufrecht findet man immer wieder einzelne Vorschriften, Gesetzesabschnitte oder ganze Gesetzbücher mit eingeschränkten personalen Anwendungsbereichen (z.B. beschränkt auf Business to Consumer Verträge, B2C, oder auch auf B2B-Verträge. Jedoch scheint dieses komplizierte Netz aus personalen Differenzierungen keiner bestimmten Logik zu folgen und basiert häufig auf rein historischen Gründen (z.B. der Umsetzung von europäischen Verbraucherrichtlinien) oder auf beschränkter legislativer Kompetenz.Die vorliegende Arbeit untersucht daher, an welcher Stelle derartige personal differenzierende Vorschriften tatsächlich durch materielle Gründe gerechtfertigt sind und wo es besser wäre, die Differenzierung zu beseitigen, um das Kaufrecht zu vereinfachen und für dessen Adressaten und Anwender zugänglicher zu machen. Somit richtet sich die Arbeit nicht nur an die Gesetzgeber, um die existierenden Regelungen zu vereinfachen, sondern auch an die Rechtsprechung und die Praxis. Um dieses Ziel zu erreichen untersucht die Arbeit das deutsche und französische Kaufrecht sowie internationale und europäische Regelwerke (CISG, CESL, UNIDROIT-Principles, CFR). Dabei werden außer der juristischen Argumentation die funktionale Methode der Rechtsvergleichung und die Ökonomische Analyse des Rechts verwendet. Electronic Thesis or Dissertation Text de fr PDF 2881637 Université de Strasbourg Strasbourg 2018-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2017/Beil_Lydia_2017_ED101.pdf Beil Lydia 1987-06-29 FR 227098498 https://theses.fr/2017STRAA021 2017STRAA021 https://doi.org/10.70675/06c67d0ezfe7dz4b65z8f94zb868971f1084 2017-11-17 Droit comparé Strasbourg 131056549 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Fribourg-en-Brisgau, Bade-Wurtemberg, Allemagne) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 027398714 Doctorat Docteur es non oui Bauerreis Jochen MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 059159863 Hein Jan von MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 12876886X Storck Michel MADS_PRESIDENT_DU_JURY 027149781 Nord Nicolas MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 077503791 Witz Claude MADS_RAPPORTEUR_1 027198782 Kleinschmidt Jens MADS_RAPPORTEUR_2 077630149 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 176966692 ddc:340 Albert-Ludwigs-Universität (Fribourg-en-Brisgau, Allemagne) Bauerreis Jochen Hein Jan von Storck Michel Nord Nicolas Witz Claude Kleinschmidt Jens École doctorale Droit, science politique et histoire (Strasbourg ; 1992-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 2881637