Note ABES Etude de la place et de la fonction des éléments supposés tardifs du livre d'Amos : contribution à la lecture de type synchronique du livre d'Amos Study of the place and the function of the late supposed elements of the book of Amos : contribution to the reading of synchronic type of the book of Amos Exégèse Approche diachronique Critique des formes Critique rédactionnelle Approche synchronique Analyse rhétorique Approche narrative Analyse littéraire Analyse structurelle Formes littéraires Oracles Doxologies Hymnes Visions Unité littéraire Cohérence Exegesis Diachronic approach Form criticisms Redaction criticism Synchronic approach Narrative analyze Rhetoric approach Literary analyze Structural analyze Literary forms Oracles Doxologies Hymns Visions Literary unity Coherence 220.6 224 Bible. A.T. Amos Exégèse Gloria in excelsis Deo Oracles Église catholique Les deux premiers chapitres de cette étude mettent en exergue les raisons pour lesquelles des biblistes sont de plus en plus convaincus que lire ce corpus, dans sa forme actuelle, comme un tout reste la voie la mieux indiquée pour cerner son message. Le premier chapitre montre que les exégètes partisans de l’approche diachronique tentent de justifier son organisation par la reconstitution hypothétique des ipsissima verba d’Amos. Ils morcellement ce corpus en de petits fragments indépendants, dévalorisent neuf de ses passages, perçus comme secondaires et ré-disposent, à leur guise, ceux supposés mal placés. Le second chapitre relève que ces mêmes passages empêchent les partisans de l’approche synchronique de s’accorder sur sa structuration d’ensemble et incitent des commentateurs à alléguer que ce livre est désordonné. Les trois derniers chapitres étudient les neuf passages souvent perçus comme secondaires et disparates. Ils montrent que ces textes sont accordés à leurs contextes et que leur présence est essentielle à l’équilibre littéraire et théologique du livre. Cette étude dévoile que ce corpus est cohérent et doté d’une stratégie littéraire unifiante. The two first chapters of this present study examines underlines the reasons for which biblical scholars are more and more convinced that read the corpus as a whole, in its present form, remains the best way to understand it message. The first chapter demonstrates that the commentators who advocate a diachronic approach sought and continue to justify the composition of this book by the hypothetical reconstitution of the “ipsissima verba” of Amos. They often divide the text into numerous small independent fragments; sacrificing nine passages perceived as secondary and out of place and arranges certain of them as they think fit. The second chapter demonstrates that these same passages prevent the followers of the synchronic approach agreeing on a structure capable of proving that this corpus is a very sophisticated work. The three last chapters study the nine passages often considered secondary and disparate. They show that these passages are in harmony with their contexts and their presence is essential to the literary and theological balance of the book. This study reveals de facto that, this corpus is a well-organized book with a unifying literary strategy. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 3118417 Université de Strasbourg Strasbourg 2018-12-31 https://theses.hal.science/tel-02085931 application/pdf 2987664 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2017/KOLANI_Bakimani_2017_ED270.pdf http://www.theses.fr/2017STRAK002/abes https://theses.hal.science/tel-02085931 https://theses.hal.science/tel-02085931 https://theses.hal.science/tel-02085931 Kolani Bakimani 1977-01-29 FR 200667394 21011148 https://theses.fr/2017STRAK002 2017STRAK002 https://doi.org/10.70675/ffef2570ze545z4683za3c4z2fb129b85da2 2017-02-04 Théologie catholique Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Bons Eberhard MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 056875606 Gerber Daniel MADS_PRESIDENT_DU_JURY 11889482X Kessler Rainer MADS_RAPPORTEUR_1 059404329 Beyerle Stefan MADS_RAPPORTEUR_2 088950123 École doctorale de Théologie et Sciences Religieuses (Strasbourg ; 1997-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 SR 101516304 Théologie catholique et sciences religieuses (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 157677230 195680 ddc:220 Bons Eberhard Gerber Daniel Kessler Rainer Beyerle Stefan École doctorale Théologie et sciences religieuses (Strasbourg ; 1997-....) Théologie catholique et sciences religieuses (Strasbourg) PDF 3118417 restriction 2017-02-04 2019-03-31 restriction 2017-02-04 2019-03-31