Note ABES L'office du juge civil quant au relevé des moyens de droit The raising of pleas in law by the civil judge Procédure civile Principes directeurs du procès civil Office du juge Application du droit Rôle des parties Principe de concentration des moyens Voies de recours Civil procedure Civil trial’s leading principles Function of the judge Application of law Role of the parties Concentration of pleas’ principle Remedies 340 Procédure civile Juges Voies de recours Chose jugée L’office du juge quant au relevé des moyens de droit est régi par les dispositions des principes directeurs du procès civil et plus particulièrement par l’article 12 du code de procédure civile. Fruit de la réforme des années 1960 1970 qui visait à renforcer le rôle du juge, les ambiguïtés de sa rédaction n’ont que très difficilement permis au dessein des réformateurs de se réaliser. Après trente ans d’hésitation jurisprudentielle, l’assemblée plénière de la Cour de cassation a, en 2007, enfin fixé le principe selon lequel le juge n’a que la simple faculté de s’écarter du fondement juridique invoqué par les parties si celui-ci s’avère erroné. Cependant, les exceptions se multiplient en faveur de l’obligation sous l’influence de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne. En outre, le contexte procédural est différent de celui dans lequel est né la réforme. Des bouleversements sont intervenus quant aux exigences attendues des parties au regard du droit (principe de concentration des moyens) et l’architecture et l’objet des voies de recours est en pleine mutation (appel ; pourvoi en cassation). Le déséquilibre est flagrant entre office du juge et rôle des parties. Fort de ce constat, c’est en tenant compte des possibilités de censure du juge défaillant que la thèse propose des pistes en vue d’un renforcement raisonnable de l’office du juge de nature à offrir une meilleure garantie de leurs droits aux justiciables. The function of the judge, as for raising pleas in law, is governed by civil trial’s leading principles, more specifically by article 12 of the French code of civil procedure. As a result of the 1960-1970 reform, which was intended to strengthen the role of the judge, the aim of the reformers has been difficult to achieve because of its writing ambiguities. After thirty years of a hesitant legal precedent, the Court of cassation in plenary assembly, in 2007, finally laid down the principle whereby the judge only has the ability to rule out the legal basis pleaded by the parties if it turns out to be incorrect. However, under the influence of the European Court of Justice case law, exceptions in favour of the obligation are increasing. Furthermore, the procedural context is different from the one in which the reform was passed. There have been upheavals regarding the requirements expected from the parties regarding the law (concentration of pleas’ principle) and the structure and purpose of legal remedies (appeal before the Court of appeal or the Court of cassation). The disparity between the function of the judge and the role of the parties is obvious. With this observation, by considering the censorship possibilities of the failing judge, this thesis proposes leads for a reasonable strengthening of the function of the judge to offer to the litigants a best guarantee of their rights. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 8703966 Université de Strasbourg Strasbourg 2019-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2018/Marcel_Aline_2018_ED101.pdf Marcel Aline Marcel 1987-07-14 FR 201690772 https://theses.fr/2018STRAA012 2018STRAA012 https://doi.org/10.70675/588776f5z6009z40aez9e3dz7f5c181317f1 2018-12-03 Droit pénal et sciences criminelles Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Ambra Dominique d' MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 032923902 Strickler Yves MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 056260911 Fricero Natalie MADS_PRESIDENT_DU_JURY 052198979 Wiederkehr Georges MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 032040989 Fricero Natalie MADS_RAPPORTEUR_1 052198979 Le Bars Thierry MADS_RAPPORTEUR_2 034892265 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 081472897 ddc:340 Ambra Dominique d' Strickler Yves Fricero Natalie Wiederkehr Georges Fricero Natalie Le Bars Thierry École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 8703966