Note ABES La différenciation entre les Etats membres de l'Union européenne Differentiation between the member states of the European Union État membre Intégration différenciée Coopérations renforcées Opt-out Accords inter se Zone euro Union économique et monétaire (UEM) Espace de liberté de sécurité et de justice (ELSJ) Fédéralisme asymétrique Droit de retrait Member State Differentiated integration Enhanced cooperation Opt-out Inter-se Agreements Eurozone Economic and Monetary Union (EMU) Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ Asymmetric federalism Withdrawal from the European Union 340 Intégration économique Pays de l'Union européenne Politique de sécurité et de défense commune Europe -- Unité La différenciation entre les États membres de l’Union européenne s’est progressivement transformée en un leitmotiv du débat sur l’avenir de l’intégration. Ce débat a resurgi avec l’activation de la clause du retrait par le Royaume-Uni, qui pose dans un cadre renouvelé la question de la compatibilité du processus de création d’une « union sans cesse plus étroite » avec la possibilité pour les États membres d’emprunter différentes voies d’intégration. L’objectif de la présente étude est d’apporter un éclairage sur cette question, en se focalisant sur l’amplification des manifestations de la différenciation en droit positif. La première partie de l’étude vise à cerner la tension entre l’uniformité du statut d’État membre de l’Union et la participation asymétrique des États aux actions engagées pour la réalisation des objectifs assignés à l’Union. La différenciation s’avère ainsi un facteur de relativisation de l’homogénéité du statut d’État membre, sans néanmoins mettre en cause son unicité en tant que catégorie juridique. La seconde partie s’intéresse aux effets de la différenciation sur la structure de l’Union. La prise en compte de la différence d’implication des États n’est pas sans incidence sur le système institutionnel et juridique de l’Union, sans que cela traduise un désordre affectant l’intégrité de l’Union. Il devient alors évident que, dans la creatio continua que constitue la construction européenne, la différenciation pose une question de degré, plutôt que de principe. Differentiation between the Member States of the European Union has gradually turned into a leitmotif of the debate regarding the future of the European integration. This debate re-emerged in the context of the activation of the withdrawal clause by the United Kingdom, by raising once more the question of the compatibility of the "ever closer union" concept with the possibility for the Member States to follow different paths of integration. The aim of this study is to clarify this question by focusing on the amplification of the various forms of differentiation in positive law. The first part of the study aims to identify the contrast between the uniformity of the EU membership and the asymmetrical participation of the Member States in actions undertaken to achieve the objectives assigned to the Union. Differentiation proves thus to be a relativizing factor of the homogeneity of the Member State's status, without, however, questioning its uniqueness as a legal category. The second part of the study focuses on the effects of differentiation on the structure of the Union. The different extent of participation of each Member State in EU policies has an impact on the Union's institutional and legal framework, even though this impact does not create a disorder affecting the integrity of the Union as such. It is thus apparent that within the creatio continua of the European construction, differentiation poses more a question of degree rather than principle. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5686277 Université de Strasbourg Strasbourg 2019-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2018/ANGELAKI_Aikaterini_2018_ED101.pdf Angelaki Aikaterini 1986-01-11 FR 236656759 https://theses.fr/2018STRAA025 2018STRAA025 https://doi.org/10.70675/7167660dz994fz475ez9fa9z4d1dc51d7bbc 2018-12-04 Droit public Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Ritleng Dominique MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 087278847 Martucci Francesco MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 127065598 Castellarin Emanuel MADS_PRESIDENT_DU_JURY 201611910 Hillion Christophe MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 060255439 Neframi Eleftheria MADS_RAPPORTEUR_1 083391789 Blanquet Marc MADS_RAPPORTEUR_2 032075952 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 031832504 ddc:340 Ritleng Dominique Martucci Francesco Castellarin Emanuel Hillion Christophe Neframi Eleftheria Blanquet Marc École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) PDF 5686277