Note ABES Propriété Intellectuelle et justice sociale : genèse, analyse et expérimentation Intellectual property and social justice : genesis, analysis and experimentation Droit naturel Utilitarisme Rawls Intellectual property Social justice Natural right Utilitarianism Rawls 330.1 Propriété intellectuelle Justice sociale Droits économiques et sociaux Économie expérimentale La propriété intellectuelle peut être justifiée de deux façons opposées : selon la théorie utilitariste, la propriété intellectuelle est justifiée si, et seulement si, elle permet d’augmenter le bien-être de la société. A l’inverse, la justification déontologique de la propriété intellectuelle soutient que les individus ont un droit naturel sur le fruit de leur travail. Cette thèse propose de dépasser ce débat en opérant une réconciliation entre l’approche déontologique et utilitariste à la lumière de la dichotomie introduite par Rawls entre le libéralisme de la liberté et libéralisme du bonheur. La thèse examine dans quelle mesure la propriété intellectuelle peut être considérée un droit fondamental protégé par le libéralisme de la liberté tout en intégrant les objectifs du libéralisme du bonheur. Les résultats de la thèse montrent que cette réconciliation s’articule à travers la distinction entre les droits économiques et les droits moraux de la propriété intellectuelle. A la différence des droits moraux, la thèse montre que les droits économiques doivent être justifiés dans une perspective similaire, mais non identique, à la perspective utilitariste. Intellectual property rights can be justified in two opposite ways: according to the utilitarian theory, the intellectual property is justified if, and only if, it increases the total well-being of the society. By contrast, the deontological justification of the intellectual property contends that individuals have a natural right over the output of their labor. This thesis aims to move beyond this debate in reconciling the deontological approach with the utilitarian approach in the light of a dichotomy introduced by Rawls between liberalism of freedom and liberalism of happiness. This thesis examine in what extent the intellectual property can be considered as a fundamental right protected by the liberalism of freedom while integrating the objectives of the liberalism of happiness. The results of the thesis show that the reconciliation is built mainly around a French legal-based distinction between the economics rights and the moral rights of the intellectual property. By contrast to moral rights, the thesis shows that these economic rights must be justified by a similar, but not identical, perspective to the one endorsed by utilitarianism. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 2571597 Université de Strasbourg Strasbourg 2019-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2018/Guichardaz_Remy_2018_ED221.pdf Guichardaz Rémy 1991-02-05 FR 192865498 https://theses.fr/2018STRAB008 2018STRAB008 https://doi.org/10.70675/b067cd3ezc34fz4acbzb0a6zf88873707a63 2018-12-05 Sciences économiques Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Pénin Julien MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 083502246 Igersheim Herrade MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 083501819 Sigot Nathalie MADS_PRESIDENT_DU_JURY 055764983 Ege Ragip MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 060582642 060582642 Rassenfosse Gaëtan de MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 220963606 Sigot Nathalie MADS_RAPPORTEUR_1 055764983 Aréna Richard MADS_RAPPORTEUR_2 028823656 École doctorale Augustin Cournot (Strasbourg ; 1995-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 156507013 Bureau d'économie théorique et appliquée (Strasbourg ; 1972-....) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 026362767 93745 ddc:330 Pénin Julien Igersheim Herrade Sigot Nathalie Ege Ragip Rassenfosse Gaëtan de Sigot Nathalie Aréna Richard École doctorale Augustin Cournot (Strasbourg ; 1995-....) Bureau d'économie théorique et appliquée (Strasbourg) PDF 2571597