Note ABES Die Europäische Ermittlungsanordnung und ihre Umsetzung in die deutsche und französische Rechtsordnung La décision d'enquête européenne et sa mise en œuvre en droits français et allemand The European investigation order and its transposition into French and German law Preuve pénale Coopération judiciaire pénale Espace de liberté, de sécurité et de justice Droit pénal de l’Union européenne Criminal evidence Judicial cooperation in criminal matters Area of freedom, security and justice European criminal law Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts Europäisches Strafrecht 340 Entraide judiciaire européenne France Entraide judiciaire européenne Allemagne Procédure pénale Études comparatives Droit européen et droit interne La présente étude est consacrée à l'entraide européenne aux fins de recherche des preuves pénales. Le dernier outil en date concernant cet aspect d'entraide est la directive 2014/41/UE. Elle introduit un nouvel instrument, la décision d'enquête européenne qui est fondée sur le principe de reconnaissance mutuelle. L’objectif de la directive est d’améliorer la coopération entre les États membres de l’Union europénne en ce qui concerne la collecte des preuves transfrontalière. La présente étude analyse les nouvelles approches adoptées par la directive ainsi que sa transposition dans les droits français et allemand. Elle apporte un éclairage sur la mise en œuvre concrète de la directive à travers des exemples ciblés de coopération entre la France et l’Allemagne. L'introduction de la décision d'enquête européenne s'inscrit-elle dans un objectif d'harmonisation des procédures pénales nationales ou se heurte-elle aux divergences des droits procéduraux nationaux aux dépens des droits du suspect ? This study focuses on European judicial cooperation in the search for criminal evidence. The latest tool concerning this aspect of judicial cooperation is the Directive 2014/41/EU. The Directive introduces a new instrument, the European Investigation Order, which is based on the principle of mutual recognition. The objective of the Directive is to improve cooperation between EU Member States in the collection of cross-border evidence. This study analyses the new approaches adopted by the Directive and its transposition into French and German law. It lights up the practical implementation of the Directive through targeted examples of cooperation between France and Germany. Is the introduction of the European Investigation Order part of the harmonisation process of national criminal procedures in the European Union or does it run up against divergences in national procedural rights at the expense of the suspect's rights ? Diese Studie ist der unionsrechtlichen Rechtshilfe im Sinne der grenzüberschreitenden Beweiserhebung in Strafsachen gewidmet. Zuletzt ist hierzu die Richtlinie 2014/41/EU ergangen. Sie führt ein neues Instrument der Rechtshilfe ein, die Europäische Ermittlungsanordnung, die auf dem Prinzip der gegenseitigen Anerkennung beruht. Ziel der Richtlinie ist es, die Zusammenarbeit zwischen den EU-Mitgliedstaaten bei der Erhebung von grenzüberschreitendem Beweismaterial zu verbessern. Diese Arbeit analysiert die neuen Ansätze der Richtlinie sowie ihre Umsetzung in die deutsche und französische Rechtsordnung. Sie wirft darüber hinaus einen Blick auf die konkrete Umsetzung der Richtlinie anhand konkreter Beispiele der Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Frankreich. Es wird damit der Frage nachgegangen, ob sich die Reform der Rechtshilfe in ein Harmonisierungsbestreben der nationalen Strafverfahren einreiht, oder vielmehr Unterschiede zwischen den nationalen Verfahrensordnungen aufgedeckt werden - auf Kosten der Rechte des Beschuldigten. Electronic Thesis or Dissertation Text de PDF 3427006 Université de Strasbourg Strasbourg 2020-12-31 https://theses.hal.science/tel-02478831 application/pdf 2729618 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2019/KNYTEL_Dagna_2019_ED101.pdf http://www.theses.fr/2019STRAA009/abes https://theses.hal.science/tel-02478831 https://theses.hal.science/tel-02478831 https://theses.hal.science/tel-02478831 https://theses.hal.science/tel-02478831 Knytel Dagna 1989-06-16 FR 240528042 https://theses.fr/2019STRAA009 2019STRAA009 https://doi.org/10.70675/cfb74af3z7e2cz43f9zb0e5z7568de65a821 2019-09-03 Droit pénal et sciences criminelles Strasbourg 131056549 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Fribourg-en-Brisgau, Bade-Wurtemberg, Allemagne) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 027398714 Doctorat Docteur es non oui Lelieur-Fischer Juliette MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 103523189 Perron Walter MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 033331510 Leblois-Happe Jocelyne MADS_PRESIDENT_DU_JURY 069402914 Bock Stefanie MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 177103914 Böse Martin MADS_RAPPORTEUR_1 226119343 Walther Julien MADS_RAPPORTEUR_2 078035643 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 176966692 216209 ddc:340 Albert-Ludwigs-Universität (Fribourg-en-Brisgau, Allemagne) Lelieur-Fischer Juliette Perron Walter Leblois-Happe Jocelyne Bock Stefanie Böse Martin Walther Julien École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 3427006