Note ABES Le traitement des difficultés des très petites entreprises Dealing with the difficulties of very small businesses Très petites entreprises (TPE) Traitement des difficultés Sauvegarde judiciaire Redressement judiciaire Liquidation judiciaire Procédures amiables Mandat ad hoc Conciliation Procédures collectives Groupement de Prévention Agréé Small businesses Treatment of difficulties Judicial safeguard Legal redress Judicial Liquidation Amicable proceedings Ad hoc mandate Conciliation Collective proceedings Approved Prevention Group 340 Microentreprises Gestion Entreprises en difficulté (droit) Redressement judiciaire Les TPE constituent une catégorie d’entreprise fragile pour laquelle l’anticipation des difficultés est complexe. Employant 20 % des emplois salariés au 31 décembre 2016, elles représentent la quasi totalité des entreprises actives en France. La loi de sauvegarde de 2005 et les réformes postérieures du droit des entreprises en difficulté ne sont pas parvenues à traiter les problématiques rencontrées par ces dernières : près de 70 % des procédures concernent des cas de liquidation judiciaire directe, preuve que le défi de la sauvegarde demeure entier. Le juge et les organes de la procédure sont ainsi contraints, dans plus de deux cas sur trois, de constater les difficultés des TPE sans opportunité de contribuer à leur redressement. Le dispositif des groupements de prévention agréé, qui existe depuis 1985 mais qui n'a pas su se développer aux côtés des procédures préventives, semble pourtant constituer la solution idéale dès lors qu’il s’agit d’oeuvrer en faveur d’un tel traitement. Small businesses constitute a category of enterprise for which anticipating the difficulties is complex. As of December 31, 2016, 20 % of the national employment was carried by these small businesses, and they represented almost all existing companies in France. The 2005 “Loi de sauvegarde des entreprises” and its subsequent reforms in bankruptcy law have not managed to address the problems encountered by the latter : almost 70% of the proceedings concern cases of direct bankruptcy, proof that the challenge of protecting these enterprises remains whole. In more than two cases out of three, the judge and the procedural authorities are thus forced to observe the struggles of the small businesses, with no opportunity to contribute to their recovery. The so-called “Groupement de prévention agréé”, which has existed since 1985 but has not been able to develop along side preventive procedures, seems nevertheless to be an ideal solution in order to deal with this question. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 3178395 Université de Strasbourg Strasbourg 2020-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2019/RAHIMIAN_chervin_2019_ED101.pdf Rahimian Chervin 1989-10-17 FR 241450187 http://www.theses.fr/2019STRAA014 2019STRAA014 2019-09-20 Droit des affaires Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Storck Jean-Patrice MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 078097533 Kilgus Nicolas MADS_PRESIDENT_DU_JURY 154032603 Storck Michel MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 027149781 Kilgus Nicolas MADS_RAPPORTEUR_1 154032603 Netter Emmanuel MADS_RAPPORTEUR_2 147617642 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 176966692 ddc:340 Storck Jean-Patrice Kilgus Nicolas Storck Michel Kilgus Nicolas Netter Emmanuel École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 3178395