Note ABES Naissance d'une tradition patristique : l'autorité d'Ambroise de Milan dans la controverse entre Augustin et les pélagiens (412-430) The beginnings of a patristic tradition : the authority of Ambrose of Milan in the controversy between Augustine and the Pelagians (411-430) Autorité patristique Ambroise de Milan Tradition patristique Pélagianisme Patristic Authority Ambrose of Milan Patristic tradition Pelagianism 270.2 273.5 Ambroise (0340?-0397 ; saint) Critique et interprétation -- Antiquité Augustin (0354-0430 ; saint) Pélagianisme Au cœur des débats de la polémique doctrinale pélagienne, se distingue un autre enjeu : la naissance de l’autorité patristique d’Ambroise de Milan. L’enjeu de la présente recherche est d’étudier de près le rôle que la pensée d’Ambroise évêque de Milan a joué au cours de cette controverse, en examinant attentivement les nombreux témoignages disponibles à ce sujet. V. Grossi avait étudié dans deux contributions ("Il ricorso ad Ambrogio nell’ Opus Imperfectum " et "Sant'Ambrogio e sant'Agostino. Per una rilettura dei loro rapporti") ce rapport entre Augustin et Ambroise. Ces contributions ont mis en évidence de nombreuses occurrences ambrosiennes chez les protagonistes de la polémique pélagienne (Augustin, Pélage, Célestius et Julien). Il restait cependant encore à comprendre l’ensemble des modalités, ou des perspectives, avec lesquelles les protagonistes, aux différents moments de la controverse, en ont appelé à l’autorité d’Ambroise. Cet effort de contextualisation constitue précisément notre apport à l’examen de cette question. At the center of debates on the Pelagian doctrinal controversy, another issue has revealed itself: the beginnings of Ambrose of Milan’s patristic authority. The objective of this research is to study in detail the role that the reflections of Ambrose, Bishop of Milan, played in this controversy by examining a wealth of evidence on the subject. V. Grossi had studied this relationship between Augustine and Ambrose in two publications ("Il ricorso ad Ambrogio nell’ Opus Imperfectum" and "Sant'Ambrogio e sant'Agostino. Per una rilettura dei loro rapporti"). These publications highlighted many Ambrosian occurrences among the protagonists of the Pelagian controversy (Augustine, Pelagius, Célestius, Julien). However, understanding all of the methods, or perspectives, with which the protagonists called upon Ambrose’s authority, remained to be seen. This effort to contextualize is precisely what we are trying to contribute to the study of this issue. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 3230290 Université de Strasbourg Strasbourg 2021-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2019/AKA_BROU_Jean_Paul_2019_ED270.pdf Aka-Brou Jean-Paul 1983-01-16 FR 25492851X 0400033374K 50603307 4200036 https://theses.fr/2019STRAK017 2019STRAK017 https://doi.org/10.70675/25a525efz42bdz4a12z9a48z2df52c1b199f 2019-11-30 Théologie catholique Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Cutino Michele MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 077796306 Iribarren Isabel MADS_PRESIDENT_DU_JURY 097888125 Mattei Paul MADS_RAPPORTEUR_1 02915975X Bastit Agnès MADS_RAPPORTEUR_2 070121672 École doctorale Théologie et sciences religieuses (Strasbourg ; 1997-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 Théologie catholique et sciences religieuses (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 157677230 1003019 ddc:270 Cutino Michele Iribarren Isabel Mattei Paul Bastit Agnès École doctorale Théologie et sciences religieuses (Strasbourg ; 1997-....) Théologie catholique et sciences religieuses (Strasbourg) PDF 3230290