Note ABES L'observation électorale des processus démocratiques internes par les organisations internationales : théorie et pratique Election observation of internal democratic processes by international organisations : theory and practice La observación electoral de procesos democráticos internos por las organizaciones internacionales : teoría y práctica Observation électorale Recommandations électorales Suivi technique Politique et judiciaire Cycle électoral Élections intègres Processus électoraux Droit de vote Patrimoine électoral Promotion de la démocratie Organisations internationales Conseil de l’Europe UE OSCE/ODIHR OEA UNASUR CEI Election observation Electoral recommendations Technical Political and judicial follow-up Electoral cycle Electoral integrity Electoral process Right to vote Electoral heritage Promotion of democracy International organisations Council of Europe EU OSCE/ODIHR OAS UNASUR CIS 341.24 Organisations internationales -- Vote La pratique de l'observation électorale par les organisations internationales (OIG) est l'une des principales innovations institutionnelles apparues au milieu du XXe siècle. Les avis, parfois contradictoires, des OIG après avoir observé le même processus électoral dans un État précis remettent en cause ses résultats matériels et sa louable utilité finale. Bien que les observateurs électoraux utilisent des approches similaires, basées sur les principes du droit international, il n'existe pas de norme internationale universellement acceptée pour évaluer les processus électoraux. La professionnalisation croissante de l'observation a permis la codification de normes minimales. Cependant, la pratique est encore loin d'être uniforme. L’observation électorale vérifie le respect des obligations découlant de l'État de droit, en particulier le respect des droits de l'homme et la démocratie pluraliste, et évalue le processus électoral conformément aux principes internationaux relatifs aux élections démocratiques et à la législation nationale. Le suivi des recommandations électorales issues de l’observation, qu’il soit technique, politique ou judiciaire, permet de prouver leur effectivité et leur introduction en droit interne. La mise en œuvre desdites recommandations et les moyens dont disposent les Etats pour les appliquer améliorent ainsi la qualité des processus électoraux. A la lumière de cette étude, il s’avère que les recommandations électorales sont peu respectées malgré une progression significative de certains pays dans la promotion de la démocratie et le respect des droits de l'homme. La complémentarité entre l’observation et l'assistance technique doit être mise en exergue pour améliorer les déficiences du processus électoral et son adaptation aux normes. The practice of electoral observation by international organisations (IGOs) is one of the main institutional innovations that emerged in the middle of the 20th century. Sometimes contradictory, the opinions of IGOs after observing the same electoral process in a specific State call into question its results and its laudable final usefulness. Although election observers use similar approaches, based on the principles of international law, there is no universally accepted international standard for evaluating electoral processes. The growing professionalisation of electoral observation has allowed the codification of minimum standards. However, the practice is still far from being uniform. Election observation verifies the compliance with obligations arising from the rule of law, in particular the respect for human rights and pluralist democracy and assesses the electoral process in accordance with international principles relating to democratic elections and national legislation. The follow-up to electoral recommendations resulting from observation, whether technical, political or judicial, makes it possible to prove their effectiveness and to introduce them into domestic law. The implementation of these recommendations and the means available to States to apply them thus improve the quality of electoral processes. In the light of this study, it appears that electoral recommendations are not respected despite significant progress by some countries in the promotion of democracy and the respect for human rights. The complementarity between observation and technical assistance must be highlighted to improve the deficiencies of the electoral process and its adaptation to common standards. Electronic Thesis or Dissertation Text es PDF 5566052 Université de Strasbourg Strasbourg 2023-12-31 application/pdf 5587956 http://www.theses.fr/2022STRAA002/document http://www.theses.fr/2022STRAA002/abes Alarcón-Jiménez Oscar 1976-07-11 ES 249491036 0EECIG00VG6 60614705 4200041 https://theses.fr/2022STRAA002 2022STRAA002 https://doi.org/10.70675/c127c5a7z3fd2z4986z9f5dz6e55f7adfb00 2022-05-13 Droits de l’homme Strasbourg 131056549 Universidad de Málaga MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 073304220 Doctorat Docteur es non oui Boev Ivan MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 0200 078760003 Salinas de Frías Ana Maria MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 102145415 Jimena Quesada Luis MADS_PRESIDENT_DU_JURY 148617174 Pérez Bernárdez Carmela MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 270801049 Castellarin Emanuel MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 201611910 Cardona Llorens Jorge MADS_RAPPORTEUR_1 071384847 Martínez Pérez Enrique Jesús MADS_RAPPORTEUR_2 155823515 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 579151 031832504 ddc:340 Universidad de Málaga Боев Иван Salinas de Frías Ana Maria Jimena Quesada Luis Pérez Bernárdez Carmela Castellarin Emanuel Cardona Llorens Jorge Martínez Pérez Enrique Jesús École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) PDF 5566052 confidentialité 2022-05-13 2028-12-31 confidentialité 2022-05-13 2028-12-31 restriction 2022-05-13 2028-12-31 confidentialité 2022-05-13 2028-12-31 confidentialité 2022-05-13 2028-12-31