Note ABES La neutralité de l'État en question Questioning state neutrality Neutralité Tolérance Juste Bien Libéralisme Républicanisme Multiculturalisme Neutrality Tolerance Right Good Liberalism Republicanism Multiculturalism 342 Droit et État Dans la philosophie politique, la neutralité de l’État est la réponse proposée à la question de la légitimité de l’action de l’État dans les sociétés pluralistes, du fait de l’absence de consensus sur les questions de la vie bonne. La définition communément acceptée est celle qui assimile l’expression de « neutralité de l’État » à l’exigence d’impartialité vis-à-vis des différentes conceptions de la vie bonne existant au sein d’une même société. L’État axiologiquement neutre n’est pas un État dénué de valeurs, mais un État assurant la coexistence pacifique de différents systèmes de valeurs. L’objectif de la recherche est d’envisager une étude globale du principe de neutralité et de ses mutations, afin d’en proposer une redéfinition plus adaptée aux exigences contemporaines. L’étude se concentre sur les paradoxes relatifs au concept de neutralité, et s’intéresse à la manière dont ceux-ci, loin de réfuter le concept, peuvent permettre au contraire de le développer et de l’enrichir. Cette interprétation dynamique de la neutralité tend à mettre en évidence son caractère évolutif, et ainsi, la thèse propose une redéfinition de la neutralité « contemporaine ». In political philosophy, state neutrality is the proposed answer to the question of the legitimacy of state action in pluralistic societies due to the absence of consensus on questions of the good life. The commonly accepted definition is the one that equates the expression "neutrality of the state" to the requirement of impartiality among the different conceptions of the good life existing within the same society. An axiologically neutral state is not a state devoid of values. It is a state that ensures the peaceful coexistence of different value systems. This research offers a global study of the principle of neutrality and its mutations to adjust the concept to its contemporary particularities. The study focuses on the paradoxes proceeding from the concept of neutrality. These paradoxes, far from refuting the concept, enable its development and enrichment. This dynamic interpretation of neutrality highlights its evolutionary character. The thesis is an attempt to redefine "contemporary" neutrality. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5501753 https://theses.hal.science/tel-05466169 application/pdf 5264916 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2023/SPIESS_Lea_2023_ED101.pdf http://www.theses.fr/2023STRAA007/abes https://theses.hal.science/tel-05466169 https://theses.hal.science/tel-05466169 Spiess Léa 1991-12-18 FR 272700568 1502008281X 21006785 4200041 https://theses.fr/2023STRAA007 2023STRAA007 https://doi.org/10.70675/547540f5z469bz4361zbde1z368266171bf2 2023-01-06 Droit public Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Maulin Éric MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 073376310 Ritleng Dominique MADS_PRESIDENT_DU_JURY 087278847 Roman Diane MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 058572929 Peyroux-Sissoko Marie-Odile MADS_RAPPORTEUR_1 185418104 Valentin Vincent MADS_RAPPORTEUR_2 069631433 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 579174 058936505 ddc:340 Maulin Éric Ritleng Dominique Roman Diane Peyroux-Sissoko Marie-Odile Valentin Vincent École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Institut de recherches Carré de Malberg (Strasbourg) PDF 5501753 confidentialité 2023-01-06 2026-01-01 confidentialité 2023-01-06 2026-01-01 restriction 2023-01-06 2026-01-01 confidentialité 2023-01-06 2026-01-01 confidentialité 2023-01-06 2026-01-01