Note ABES L’effectivité des droits de la défense dans les procédures pénales transfrontières : étude en droit de l’Union européenne, droit français et droit espagnol The effectiveness of defence rights in cross-border criminal proceedings : study in European Union law, french law and spanish law Droits de la défense Effectivité Procédures pénales transfrontières Union européenne Procédure pénale espagnole Procédure pénale française Règlement européen Eurojust European Criminal Bar Association Defence rights Effectiveness Cross-border criminal proceedings European Union Spanish Procedural law French procedural law European regulation Eurojust European Criminal Bar Association 345 Défense (procédure pénale) Droit comparé Qu’il s’agisse de constituer une Union de droit ou d’assurer l’équité des procédures pénales transfrontières, l’Union européenne doit poursuivre un objectif d’effectivité des droits de la défense dans ces procédures. La réalité est toutefois autre ; les droits de la défense ne sont pas effectifs dans les procédures pénales transfrontières, tel que le montre notamment cette thèse à travers l’exemple des procédures entre la France et l’Espagne. Pour que soit accompli cet objectif, nous proposons un certain nombre de mesures. Premièrement, devrait être adopté un instrument normatif de l’Union européenne sur les droits de la défense dans les procédures pénales transfrontières, et, secondement, il est nécessaire de créer des structures opérationnelles européennes permettant de rétablir en pratique l’égalité des armes entre les autorités répressives et la défense. The European Union, either to constitute a Union with Rule of Law or to ensure fairness in cross-border criminal proceedings, must pursue the objective of effectiveness of defence rights in these proceedings. However, the reality is different; defence rights are not effective in cross-border criminal proceedings, as demonstrated by this thesis through the example of cross-border criminal proceedings between France and Spain. In order to accomplish this goal, we suggest various measures. First of all, a European normative instrument on defence rights in cross-border criminal proceedings should be adopted, and, secondly, it is necessary to create European operational structures to re-establish equality of arms between repressive authorities and the defendant. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5251374 Université de Strasbourg Strasbourg 2024-12-31 application/pdf 4587710 https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2023/FAUCHON_Chloe_2023_ED101.pdf http://www.theses.fr/2023STRAA008/abes Fauchon Chloé 1995-12-22 FR 233480625 0806052590V 21619189 4200041 https://theses.fr/2023STRAA008 2023STRAA008 https://doi.org/10.70675/eec682b2z4006z440fza7ccz7711cc60c1c0 2023-10-20 Droit pénal et sciences criminelles Strasbourg 131056549 Universidad de Salamanca (Espagne) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 026430053 Doctorat Docteur es non oui Lelieur-Fischer Juliette MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 103523189 Bujosa Vadell Lorenzo-Mateo MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 137600895 Jimeno Bulnes Mar MADS_PRESIDENT_DU_JURY 179949640 Csonka Peter-Jozsef MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 227093321 Reifarth Muñoz Walter MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 268387214 Thellier de Poncheville Blandine MADS_RAPPORTEUR_1 110416813 Vergès Étienne MADS_RAPPORTEUR_2 081416946 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 216209 176966692 ddc:340 Universidad de Salamanca (Espagne) Lelieur-Fischer Juliette Bujosa Vadell Lorenzo-Mateo Jimeno Bulnes Mar Csonka Peter-Jozsef Reifarth Muñoz Walter Thellier de Poncheville Blandine Vergès Étienne École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg, Bas-Rhin ; 1992-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 5251374 restriction 2023-10-20 2026-10-20 restriction 2023-10-20 2026-10-20