Note ABES La prescription de l'action publique comme outil de politique criminelle : étude de droit comparé franco-allemand The statute of limitations for public prosecution as a criminal policy tool : A study of franco-german comparative law Droit pénal Procédure pénale Droit comparé Droit pénal comparé Prescription de l’action publique Action publique Politique criminelle Droit allemand Criminal law Criminal proceeding Comparative law Comparative criminal law Statute of limitations Public action Criminal policy German law. 345 Droit comparé Prescription extinctive (droit pénal) La prescription de l’action publique, envisagée comme un outil au service de la clémence, a constitué en France un acquis révolutionnaire et a été pleinement consacrée en Allemagne au XIXe siècle. Pourtant, son régime général tout comme ses régimes spéciaux ont été utilisés pour satisfaire les politiques criminelles répressives des siècles suivants. L’institution reste toutefois essentielle dans nos droits romano-germaniques en raison de la nature mixte de ses fondements. En effet, d’une part, en se référant à la doctrine allemande, il est possible d’expliquer matériellement le principe de la prescription par la baisse de l’intensité de l’illicéité de l’infraction. D’autre part, sa durée est déterminée par son fondement procédural qui est le droit à un procès équitable. Partant de ce double fondement, une proposition de réforme sera formulée afin de rendre toute sa vigueur à la prescription. Son régime général sera encadré et ses régimes spéciaux modérés. The statute of limitations, envisaged as a tool in the service of clemency, was a revolutionary achievement in France and was fully established in Germany at the end of the 19th century. However, the increasing need for repression in the following century led to a massive rejection of the institution. Both the general and special statutes of limitation were used to satisfy criminal policies. The institution remains however essential in our Romano-Germanic law because of the mixed nature of its foundations. On the one hand, according to the German doctrin, it is possible to explain the principle of prescription materially by the diminishing intensity of the unlawfulness of the offence. On the other hand, its duration is determined by its procedural basis, which is the right to a fair trial. On the basis of this dual foundation, a far-reaching reform proposal will be formulated to give the institution its full vigour. Its general regime will be framed and its special regimes moderated. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 7141689 Université de Strasbourg Strasbourg 2024-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2023/HILDENBRAND_Sophie_2023_ED101.pdf Hildenbrand Sophie 1994-08-04 FR 278409571 1505001849A 21206304 4200041 https://theses.fr/2023STRAA010 2023STRAA010 https://doi.org/10.70675/c51008a2za112z4690zae4bzc5e42a4d12c3 2023-09-22 Droit pénal et sciences criminelles, Droit comparé Strasbourg 131056549 Ludwig-Maximilians Universität (Munich, Allemagne) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 026442655 Doctorat Docteur es non oui Leblois-Happe Jocelyne MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 069402914 Satzger Helmut MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 112025927 Parizot Raphaële MADS_PRESIDENT_DU_JURY 12371298X Engländer Armin MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 126054738 Fourment François MADS_RAPPORTEUR_1 058631798 Walther Julien MADS_RAPPORTEUR_2 078035643 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 579152 081472897 ddc:340 Ludwig-Maximilians Universität (Munich, Allemagne) Leblois-Happe Jocelyne Satzger Helmut Parizot Raphaële Engländer Armin Fourment François Walther Julien École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg, Bas-Rhin ; 1992-....) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 7141689