Note ABES Le développement du recours aux modes amiables en matière civile : étude comparée entre la France, les Etats-Unis et le Canada The development of the use of amicable dispute resolution in civil procedure : a comparative study between France, the United States and Canada Modes amiables Développement France États-Unis Canada ADR Development France United States Canada 347.09 Procédure civile Médiation Droit comparé Darwin disait que « les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes ou les plus intelligentes, mais celles qui s’adaptent le mieux aux changements ». La justice n’échappe pas à cette règle. Sans cesse confrontée à de nouveaux défis, tels que l’encombrement judiciaire ou la pacification des relations entre les parties, cette dernière va devoir trouver les moyens qui lui permettront de fonctionner en accord avec les besoins de son temps. Les modes amiables de résolution des conflits pourraient bien en faire partie. Implantés de longue date et particulièrement appréciés aux États-Unis et au Canada, ces derniers semblent pour l’heure boudés par les praticiens et les justiciables en France. Le législateur montre néanmoins un intérêt de plus en plus important pour ces méthodes et pour cause : elles ont fait leurs preuves Outre-Atlantique. Dès lors, comment parvenir à les développer au sein de notre système ? C’est la question à laquelle nous essayerons de répondre dans cette thèse. Darwin sait that “it is not the strongest of the species that survives, not the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change”. Justice is no exception to this rule. Constantly faced with new challenges, such as judicial congestion or the pacification of relations between the parties, justice will have to find the means which will allow it to work in accordance with the needs of its time. Amicable methods of conflict resolution (ADR) could be one of them. Established for a long time and particularly appreciated in the United States and Canada, ADR seem to be shunned by law practitioners and litigants in France. The legislator nevertheless shows an increasing interest in these methods and for good reason: they have proven themselves across the Atlantic. So how can we develop them within our system? This is the question we will try to answer in this research work. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 4327094 Université de Strasbourg Strasbourg 2024-12-31 https://theses.hal.science/tel-04646458 application/pdf 3466804 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2023/WATRIN_Geoffrey_2023_ED101.pdf http://www.theses.fr/2023STRAA016/abes https://theses.hal.science/tel-04646458 https://theses.hal.science/tel-04646458 Watrin Geoffrey 1993-10-23 FR 196186277 1204008828Y 21415011 4200041 https://theses.fr/2023STRAA016 2023STRAA016 https://doi.org/10.70675/5438e4aaz6c7cz475fzaaaaze41bd15983c1 2023-12-07 Droit privé Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Pierre-Maurice Sylvie MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 0100 070393087 Nord Nicolas MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 077503791 Guillemard Sylvette MADS_PRESIDENT_DU_JURY 07023910X Bléry Corinne MADS_RAPPORTEUR_1 051633671 Tirvaudey-Bourdin Catherine MADS_RAPPORTEUR_2 080756417 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 579152 081472897 ddc:340 Pierre-Maurice Sylvie Nord Nicolas Guillemard Sylvette Bléry Corinne Tirvaudey-Bourdin Catherine École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre de droit privé fondamental (Strasbourg) PDF 4327094