Note ABES The costs policy of the European court of human rights : from judicialisation to judicial restraint La politique des frais et dépens de la Cour européenne des droits de l’homme : de la judiciarisation à la limitation judiciaire Frais et dépens Frais de justice Assistance judiciaire Accès à la justice Droit de recours individuel Judiciarisation Limitation judiciaire New Public Management Managérialisme Néolibéralisme Cour européenne des droits de l'homme Victimes Avocats Vulnérabilité Procedural costs Legal aid Access to justice Right of individual application Judicialisation Self-restraint New Public Management Managerialism Neoliberalism European Court of Human Rights Victims Lawyers Vulnerability 341.242 1 Cour européenne des droits de l'homme Frais de justice Judiciarisation Cette recherche examine comment la politique des frais et dépens de la Cour européenne des droits de l'homme a une influence sur la nature des affaires qui peuvent être portées devant elle. L'accent est mis sur l'assistance judiciaire et les mécanismes de remboursement des frais et dépens. Fondamentaux pour la protection et la promotion des droits de l'homme en Europe, ces deux mécanismes ont été développés parallèlement à l'inclusion progressive de l'individu dans la procédure. Lors du processus dit de judiciarisation, la Cour a adopté une approche souple, faisant appel au principe d'équité. Néanmoins, le managérialisme et la limitation judiciaire ont affaibli cette politique. L’adoption d'un barème unique pour l'assistance judiciaire, l’application restrictive des critères de remboursement, l'automatisation du mécanisme de prise de décision et la dépendance de la Cour vis-à-vis des États membres montrent comment la politique actuelle en matière de frais et dépens entrave l’exercice du recours individuel mais également les pouvoirs de la Cour. This research examines how the policy of costs at the European Court of Human Rights’ affects the nature of the cases brought before it. The main focus is on legal aid and the reimbursement of costs and expenses mechanisms. Eminent for the protection and promotion of human rights in Europe, both of these mechanisms have been developed in parallel with the gradual inclusion of the individual to the proceedings. Through the judicialisation process, with the broad use of the ‘equity’ principle, the Court has adopted a flexible approach. Nevertheless, managerialism and self-restraint have weakened this policy. The application of a single scale for legal aid, formalist assessment of reimbursement criteria, automatisation in decision making, and dependence on Member States, demonstrate how the current costs policy limits the scope of individual application. This restriction however also limits the powers of the Court. Electronic Thesis or Dissertation Text en PDF 263676717 Université de Strasbourg Strasbourg 2024-12-31 application/pdf https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2023/OZLU_Ezgi_2023_ED101.pdf Özlü Ezgi 1990-07-08 FR 279253516 0EFB1R05H11 21620862 4200041 https://theses.fr/2023STRAA017 2023STRAA017 https://doi.org/10.70675/b50f203bze703z476cza741z30d8e2340dc6 2023-11-30 Droit international Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Lambert Élisabeth MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 052479218 Ruiz Fabri Hélène MADS_PRESIDENT_DU_JURY 029899516 Stoppioni Edoardo MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 183981723 Dembour Marie-Bénédicte MADS_RAPPORTEUR_1 059767286 Madsen Mikael Rask MADS_RAPPORTEUR_2 149284365 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Sociétés, acteurs, gouvernement en Europe (Strasbourg ; 2013-....) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 217511 176967214 ddc:340 Lambert-Abdelgawad Élisabeth Ruiz Fabri Hélène Stoppioni Edoardo Dembour Marie-Bénédicte Madsen Mikael Rask École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Sociétés, acteurs, gouvernement en Europe (Strasbourg ; 2013-....) PDF 263676717