Note ABES La responsabilité objective en droit international Strict liability in international law Régime de la responsabilité Responsabilité objective Diligence requise Théorie du risque Dommage Attribution Commission du droit international Regime of liability Strict liability Due diligence Risk theory Damage Attribution International Law Commission 341 Responsabilité du fait des choses Droit international La responsabilité objective, largement reconnue dans les droits internes, demeure une notion controversée en droit international. Son principal objectif est de protéger les victimes d’activités dangereuses, et ce d’autant plus que, en raison de la complexité et de la localisation de ces activités, il est souvent difficile d’apporter la preuve de l’illicéité. En dépit de ses avantages pour les victimes, l’adoption d’une règle générale de responsabilité pour risque ou dommage suscite des inquiétudes parmi les États. Cette étude examine l’état du droit positif en ce qui concerne la place et le régime de cette notion en droit international. Elle souligne les limites de la théorie classique de la responsabilité, qui repose exclusivement sur le fait illicite. Elle cherche également à identifier les domaines dans lesquels la responsabilité objective pourrait s’appliquer, tout en analysant les règles pertinentes d’un point de vue de lege lata, mais aussi de lege ferenda. Adoptant une approche critique, l’étude met également en lumière les enjeux extra-juridiques qui ont influencé le droit positif et propose des solutions concrètes pour améliorer le cadre juridique applicable. Strict liability, widely recognized in domestic laws, is a controversial concept in international law. Its primary goal is to protect victims in the context of dangerous activities, especially since, due to the complexity and location of these activities, it is often difficult to provide proof of their wrongfulness. Despite its benefits for victims, the adoption of a general rule of liability for risk or damage raises concerns among states. This study examines the current state of international law regarding the place and regime of this concept. It highlights the limits of the classical theory of responsibility, which is based solely on wrongful acts. The study also seeks to identify the areas where strict liability may apply and analyzes the relevant rules from a lege lata and lege ferenda perspective. Through a critical approach, it sheds light on the extralegal factors that have shaped positive law and proposes concrete solutions to improve the applicable legal framework. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 3661812 https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2024/SHARIFI_Ali_2024_ED101.pdf http://www.theses.fr/2024STRAA009/abes https://theses.hal.science/tel-05042823 https://theses.hal.science/tel-05042823 https://theses.hal.science/tel-05042823 Sharifi Rayeni Ali 1991-09-05 FR 278597181 0EFB1N02HP3 21314056 4200041 https://theses.fr/2024STRAA009 2024STRAA009 https://doi.org/10.70675/6c1d1c2azd4c8z4823za76ez9fa4e1474852 2024-12-16 Droit public Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Hamann Andrea MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 0200 168845164 Aloupi Niki MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 121457192 Mbengue Makane Moïse MADS_PRESIDENT_DU_JURY 119425300 Pellet Alain MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 027062945 Cassella Sarah MADS_RAPPORTEUR_1 142620343 Kerbrat Yann MADS_RAPPORTEUR_2 057449872 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 057975965 Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 93709 031832504 ddc:340 Hamann Andrea Aloupi Niki Mbengue Makane Moïse Pellet Alain Cassella Sarah Kerbrat Yann École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Centre d'études internationales et européennes (Strasbourg) PDF 3661812