Note ABES L’indépendance des juges et l’utilisation de l’intelligence artificielle par les juridictions pénales The independence of judges and the use of artificial intelligence by criminal jurisdictions Intelligence artificielle Indépendance des juges Influences Procédure pénale Droits humains Droit constitutionnel Artificial intelligence Independence of judges Influences Criminal procedure Human rights Constitutional law 345 Droit pénal Intelligence artificielle Indépendance judiciaire L’intelligence artificielle (IA), déjà utilisée par les forces de l’ordre, pourrait assister les juges pénaux dans leur prise de décision. Toutefois, son intégration doit respecter l’indépendance des juges, principe fondamental de l’État de droit, encore peu adapté aux défis posés par l’IA. Il est essentiel d’analyser les influences possibles de cette technologie sur les magistrats pour garantir un procès équitable. Une distinction claire entre influences acceptables et interdites est nécessaire afin de déterminer dans quelles conditions l’usage de l’IA est compatible avec l’indépendance judiciaire. Chaque étape du cycle de vie de l’IA ; développement, déploiement, utilisation ; doit être encadrée. Une approche pluridisciplinaire, mêlant droit, technologie et sciences cognitives, est indispensable pour assurer un encadrement rigoureux du recours à l’IA dans la justice pénale. Artificial intelligence (AI), already used by law enforcement, could assist criminal judges in decision-making. However, its integration must respect the independence of judges, a fundamental principle of the rule of law, which remains insufficiently adapted to the challenges posed by AI. It is essential to analyze the potential influences of this technology on magistrates to ensure a fair trial. A clear distinction between acceptable and prohibited influences is necessary to determine under what conditions AI use is compatible with judicial independence. Each stage of the AI lifecycle; development, deployment, and use; must be carefully regulated. A multidisciplinary approach, combining law, technology, and cognitive science, is essential to ensure a rigorous framework for the use of AI in criminal justice. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 4154853 https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2025/ANTUNES_Theo_ED101_2025.pdf Antunes Théo 1997-11-17 FR 293440816 0408010117H 22124614 4200041 https://theses.fr/2025STRAA008 2025STRAA008 https://doi.org/10.70675/2393df21z3ddbz4ea1z8e1fz24b91865724c 2025-06-11 Sciences juridiques / Droit pénal et sciences criminelles Strasbourg 131056549 Université du Luxembourg (2003-....) MADS_ETABLISSEMENT_DE_COTUTELLE_1 124635016 Doctorat Docteur es non oui Lelieur-Fischer Juliette MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 0100 103523189 Ligeti Katalin MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 105676632 Neframi Eleftheria MADS_PRESIDENT_DU_JURY 083391789 Netter Emmanuel MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 147617642 Brière Chloé MADS_RAPPORTEUR_1 225442612 Maurel Raphaël MADS_RAPPORTEUR_2 242447848 École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 101 057975965 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 216209 176966692 ddc:340 Université du Luxembourg (2003-....) Lelieur-Fischer Juliette Ligeti Katalin Neframi Eleftheria Netter Emmanuel Brière Chloé Maurel Raphaël École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 4154853