Note ABES La protection du for de conscience dans l'exercice du pouvoir de gouvernement au sein de l'Église catholique face aux exigences de l'ordre civil The protection of the internal forum in the exercise of governing authority within the Catholic Church in light of the requirements of civil order Droit canonique Conscience Abus de pouvoir/d’autorité Disciplinaire Droits de la défense Voies de recours Canon Law Conscience Abuse of Power/Authority Disciplinary Procedure Rights of Defence Legal remedies 262.9 Église catholique Droit canonique Abus d'autorité La thèse examine les fondements de la protection canonique du for de conscience, opposable à l’ordre civil dans le respect du bien commun et des exigences propres à un État de droit. Le for de conscience est défini dans sa double acception : périmètre intérieur à préserver de toute ingérence, et siège de la conscience à protéger des abus ou de l’exercice dévoyé d’un pouvoir. Elle propose une distinction normative entre secret confessionnel et secret d’office. Elle préconise une meilleure visibilité du domaine disciplinaire par l’élaboration d’une procédure autonome, ainsi qu’une aide à la décision des autorités hiérarchiques. Afin de renforcer les garanties procédurales en faveur de l’effectivité de la défense des droits (c. 221 CIC), des ajustements sont proposés afin d’actualiser la justice canonique, au service de la personne, dans une logique de rencontre, non de confusion, entre ordres canonique et civil. He doctoral thesis explores the canonical protection of the internal forum, opposable to civil authority within respect for the common good and the rule of law. Defined as both an inner domain and the seat of conscience, it must be shielded from interference and abuses of power. A normative distinction is drawn between the confessional secret—covering sacramental seal and spiritual direction—and the official secret tied to ecclesiastical office. The work calls for greater visibility of the disciplinary domain through the development of an autonomous procedure and decision-making support. To enhance procedural safeguards and uphold rights (can. 221 CIC), adjustments are proposed to renew canonical justice in service of the person, fostering encounter—not confusion—between canonical and civil orders. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5574093 https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_doctorat/2025/DOUCHY_OUDOT_Melina_2025_ED270.pdf Douchy-Oudot Mélina 1968-09-09 FR 079305113 193119677EJ 21515159 4200036 https://theses.fr/2025STRAK015 2025STRAK015 https://doi.org/10.70675/ea4b780bzf771z4f1dzac72zd8580e90edee 2025-12-04 Sciences religieuses / Droit canonique Strasbourg 131056549 Doctorat Docteur es non oui Ky-Zerbo Alphonse Bonaventure MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 7600 079459331 Ambra Dominique d' MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 032923902 Montini Gian Paolo MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 275624838 Ferrand Frédérique MADS_RAPPORTEUR_1 032318898 Valdrini Patrick MADS_RAPPORTEUR_2 027174182 École doctorale de Théologie et Sciences Religieuses (Strasbourg ; 1997-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 270 101516304 Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 216209 176966692 ddc:260 Ky-Zerbo Alphonse Bonaventure Ambra Dominique d' Montini Gian Paolo Ferrand Frédérique Valdrini Patrick École doctorale de Théologie et Sciences Religieuses (Strasbourg ; 1997-....) Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg) PDF 5574093