Auteur(s) : Thevenot Marie
Directeur : Groc Yann
Composante : MEDECINE
Date de création : 22-10-2020

Description : Médecine générale, Introduction : la Lettre de liaison (LL) est la pierre angulaire de la relation ville-hôpital, or la communication entre médecins généralistes (MG) et médecins hospitaliers (MH) est satisfaisante quantitativement mais pas qualitativement. Les objectifs de l’étude étaient de comparer les attentes des MG concernant les informations contenues dans la LL d’un de leur patient sortant d’hospitalisation, aux représentations que se font les MH de ces attentes, de décrire les attentes des MG et de comparer ces attentes aux injonctions du cadre légal. Matériel et méthodes : il s’agissait d’une étude descriptive observationnelle et comparative multicentrique, avec diffusion de questionnaires autoadministrés aux MG et MH d’Alsace et de Rhône-Alpes installés depuis plus d’un an. De mai à août 2019, 125 médecins ont été inclus répartis en 50 MG et 75 MH. Résultats : les MH surestimaient l’importance pour leurs confrères MG de 4 items : « identification de micro-organismes multirésistants ou émergents » (p=0,0006), « administration de produits sanguins ou dérivés du sang » (p=0,0064), « identification du médecin de l’établissement ayant pris en charge le patient » (p=0,0049) et « informations données au patient et/ou à sa famille sur sa pathologie » (p=0,0006). Parmi les items obligatoirement présents, « l’identification de micro-organismes multirésistants ou émergents » et « l’administration de produits sanguins ou dérivés du sang » n’ont pas été jugés indispensables par les MG. La présence des « informations données au patient et/ou à sa famille sur sa pathologie » ainsi que du « pronostic de la pathologie » étaient jugées indispensables dans la LL par les MG, ces deux items ne faisant pas partie du cadre légal. Conclusion : les attentes des MG sont bien connues des MH. Malgré les divergences sur des points de détail, la LL est un bon outil pour la communication ville-hôpital, toujours perfectible, mais en constante évolution., llntroduction : The Discharge summary (DS) is the cornerstone of the city-hospital relationship, however, communjcation between general practitioners (GPs) and hospital physicians (HP) is quantitatively satisfying but not qualilatively. The objectives of the study were to compare the expectations of GPs regarding the information contained in the DS of one of their patient leaving hospitalization. with the representations that HPs have of these expectations, to describe the expectations of GPs and to compare these expectations with the injunctions of the legal framework. Material and methods : This was a multicenter descriptive observational and comparative study, with the distribution of self-administered questionnaires to MGs and HPs in Alsace and Rhône-Alpes who have been practicing for over a year. From May to August 2019, 125 doctors were included divided into 50 GPs and 75 HPs. Results : HPs overestimated the importance of their GP colleagues of 4 items : "identification of multidrug-resistant or emerging microorganisms" (p = 0.0006), 'administration of blood products or blood derivatives" (p = 0.0064 ), "ldentification of the doctor from the establishment who took care of the patient" (p = 0.0049) and 'information given to the patient and / or his family about his pathology" (p = 0.0006). Among the items that must be present, "the identification of multidrug-resistant or emerging microorganisms" and 'the administration of blood products or blood derivatives" were not considered essential by GPs. The presence of information given to the patient and / or his family on his pathology" as well as the "prognosis of the pathology" were considered essential in DS by GPs, these two items are not forming part of the legal framework. Conclusion : The expectations of GPs are well known to HPs. Despite the differences on points of detail, the DS is a good tool for city-hospjtal communication, always perfectible, but constantly evolving.
Mots-clés libres : Relations hôpital-médecin, Lettre de laison, 617.6, Communication en médecine, Relations interprofessionnelles dans le domaine de la santé
Couverture : FR