Auteur(s) : Crouzier Marc
Date de création : 30-06-2020

Description : Médecine d’urgence, L’anaphylaxie est une pathologie de plus en plus rencontrée par les médecins du fait de son augmentation d’incidence. Sa prise en charge souffre d’un défaut de reconnaissance et d’utilisation raisonnée de l’adrénaline. Notre étude avait pour objectif de déterminer si l’injection d’adrénaline IM était réalisée selon les dernières recommandations de 2016. Il s’agit d’une étude rétrospective monocentrique portant sur les interventions du SMUR de Strasbourg sur 2ans (2017-2018). Les données ont été recueillies à partir du logiciel Centaure15®, la population pédiatrique a été exclue. 155 patients ont été inclus et répartis en deux groupes : ceux présentant au moins un des critères de Sampson et ceux n’en présentant aucun. L’adrénaline IM était employée chez 8 patients (12%) du premier groupe et 2 patients du deuxième. Notre étude démontre une tendance à la sous-utilisation de l’adrénaline par voie IM malgré sa sécurité d’emploi et sa place au sein des dernières recommandations., Anaphylaxis is a pathology increasingly encountered by physicians due to its increasing incidence. Its management suffers from a lack of recognition and reasoned use of adrenaline. Our study aimed to determine whether the IM adrenaline injection was performed according to the latest recommendations from 2016. This is a single-center retrospective study of the Strasbourg SMUR interventions over 2 years (2017-2018). Data were collected from Centaure15® software, the pediatric population was excluded. 155 patients were included and divided into two groups: those presenting at least one of the Sampson criteria and those presenting none. IM adrenaline was used in 8 patients (12%) in the first group and 2 patients in the second. Our study shows a tendency for IM adrenaline to underuse despite its safety and its place in the latest recommendations.
Mots-clés libres : Anaphylaxie, 617.6
Couverture : FR