La place du médecin généraliste dans le processus de don d'organes en France : revue systématique de la littérature
Langue Français
Langue Français
Auteur(s) : Martin Pauline
Directeur : Roth Mélanie
Composante : MEDECINE
Date de création : 30-04-2021
Description : Médecine générale, Résumé : en 2019, 5 901 greffes d’organes ont pu être effectuées en France, mais malheureusement, 713 personnes sont décédées faute de donneur, et 8 576 ont été inscrites sur liste d’attente. La première cause de non-prélèvement est l’opposition, elle représente 30,5% du devenir des sujets en état de mort encéphalique recensés. Ce taux reste globalement stable depuis des décennies, alors que 85% des Français seraient prêts à donner l’un de leurs organes. Face à cette discordance, les campagnes de sensibilisation se multiplient et concluent par la mention « Parlez-en à votre médecin traitant ! ». Une revue systématique de la littérature a été menée, dont l’objectif principal était de collecter les données sur la place du médecin généraliste au sein du processus de don d’organes en France. Les études inclues traitaient de ces sujets, et ont été évaluées selon les critères de qualité des grilles STROBE et COREQ. Le critère de jugement principal a été la qualité des études. 26 études ont été retenues (25 thèses et 1 article). Il s’agit d’études épidémiologiques descriptives, 20 quantitatives et 6 qualitatives. L’ensemble des travaux est de bonne qualité car obtient un score moyen de 78,40%, sur la base du nombre de critères présents. Les études quantitatives recueillent un score légèrement supérieur (78,64%) à celui des études qualitatives (77,60%). Il en ressort que la population générale semble peu sensibilisée sur le sujet, et a de nombreuses idées fausses. De leur côté, les médecins généralistes seraient prêts à s’impliquer pour cette cause auprès de leurs patients, mais manquent de connaissances, de formation et de temps., Abstract : In 2019, 5 901 organ transplants have been performed in France, but unfortunately, the lack of donors was the cause of 713 deaths, while 8 576 people were placed on the waiting list. Opposition remains the first cause of non-sampling accounting for 30,5% of the identified brain-dead subjects. This rate has been stable for decades, when 85% of the French would be willing to be an organ donor. Awareness campaigns are multiplying to address this issue and conclude with the words "Talk to your general practice!". A systematic review of the literature was carried out, in order to collect data on the general practitioner’s role within the organ donation process in France. The included studies dealt with these subjects, and were evaluated following the STROBE and COREQ quality criteria. The primary endpoint was the quality of the studies. 26 descriptive epidemiological studies were selected (25 theses and 1 article), out of which 20 are quantitative and 6 are qualitative. The quality of these studies is very satisfying as they obtained an average score of 78.26%, based on the number of present criteria. The quantitative studies obtained a slightly higher score (78.47%) than the qualitative studies’one (77.60%). The outcome is that the general population does not seem much aware of the subject, and has many misconceptions. On their end, general practitioners would be willing to get involved in this cause to their patients, but lack knowledge, training and time.
Mots-clés libres : Médecins généralistes, 617.6
Couverture : FR
Directeur : Roth Mélanie
Composante : MEDECINE
Date de création : 30-04-2021
Description : Médecine générale, Résumé : en 2019, 5 901 greffes d’organes ont pu être effectuées en France, mais malheureusement, 713 personnes sont décédées faute de donneur, et 8 576 ont été inscrites sur liste d’attente. La première cause de non-prélèvement est l’opposition, elle représente 30,5% du devenir des sujets en état de mort encéphalique recensés. Ce taux reste globalement stable depuis des décennies, alors que 85% des Français seraient prêts à donner l’un de leurs organes. Face à cette discordance, les campagnes de sensibilisation se multiplient et concluent par la mention « Parlez-en à votre médecin traitant ! ». Une revue systématique de la littérature a été menée, dont l’objectif principal était de collecter les données sur la place du médecin généraliste au sein du processus de don d’organes en France. Les études inclues traitaient de ces sujets, et ont été évaluées selon les critères de qualité des grilles STROBE et COREQ. Le critère de jugement principal a été la qualité des études. 26 études ont été retenues (25 thèses et 1 article). Il s’agit d’études épidémiologiques descriptives, 20 quantitatives et 6 qualitatives. L’ensemble des travaux est de bonne qualité car obtient un score moyen de 78,40%, sur la base du nombre de critères présents. Les études quantitatives recueillent un score légèrement supérieur (78,64%) à celui des études qualitatives (77,60%). Il en ressort que la population générale semble peu sensibilisée sur le sujet, et a de nombreuses idées fausses. De leur côté, les médecins généralistes seraient prêts à s’impliquer pour cette cause auprès de leurs patients, mais manquent de connaissances, de formation et de temps., Abstract : In 2019, 5 901 organ transplants have been performed in France, but unfortunately, the lack of donors was the cause of 713 deaths, while 8 576 people were placed on the waiting list. Opposition remains the first cause of non-sampling accounting for 30,5% of the identified brain-dead subjects. This rate has been stable for decades, when 85% of the French would be willing to be an organ donor. Awareness campaigns are multiplying to address this issue and conclude with the words "Talk to your general practice!". A systematic review of the literature was carried out, in order to collect data on the general practitioner’s role within the organ donation process in France. The included studies dealt with these subjects, and were evaluated following the STROBE and COREQ quality criteria. The primary endpoint was the quality of the studies. 26 descriptive epidemiological studies were selected (25 theses and 1 article), out of which 20 are quantitative and 6 are qualitative. The quality of these studies is very satisfying as they obtained an average score of 78.26%, based on the number of present criteria. The quantitative studies obtained a slightly higher score (78.47%) than the qualitative studies’one (77.60%). The outcome is that the general population does not seem much aware of the subject, and has many misconceptions. On their end, general practitioners would be willing to get involved in this cause to their patients, but lack knowledge, training and time.
Mots-clés libres : Médecins généralistes, 617.6
Couverture : FR
Type : Thèse d’exercice, ressource électronique, Médecine
Format : Document PDF
Source(s) :
Format : Document PDF
Source(s) :
- http://www.sudoc.fr/255510896
Entrepôt d'origine :
Identifiant : ecrin-ori-113085
Type de ressource : Ressource documentaire
![Ressource locale](https://ecrin.app.unistra.fr/search/media/repositories/workflow.png)
Identifiant : ecrin-ori-113085
Type de ressource : Ressource documentaire