Le règlement des conflits dans une controverse socio-technique : les risques sanitaires liés à la téléphonie mobile
Langue Français
Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.
Auteur : Dillenseger-Honore, Nadia
Date de soutenance : 01-01-2004
Directeur(s) de thèse : Ancori, Bernard - Jurdant, Baudouin
Établissement de soutenance : Université Louis Pasteur (Strasbourg)
École doctorale : École doctorale Augustin Cournot (Strasbourg ; 1995-....)
Discipline : Sciences économiques
Classification : Sciences sociales, sociologie, anthropologie
Mots-clés libres : Téléphonie mobile
Mots-clés :
- Téléphonie mobile
- Thèses et écrits académiques
- Politique sanitaire
- Thèses et écrits académiques
Résumé : Depuis 1995, les risques sanitaires liés à la téléphonie mobile ont progressivement mené à une controverse politique et sociale en France. La nature des désaccords et la complexité de lémergence et le degré de stabilité des accords éventuels entre les acteurs engagés dans cette controverse posent question. La sociologie des controverses et des réseaux socio-techniques et la sociologie de la justification ont été mobilisées afin de caractériser les compétences des acteurs engagés dans la controverse publique, c'est-à-dire leur capacité à légitimer leurs positions et leurs actions en faisant appel à des principes de justification différents. Les dénonciations publiques portent sur le scepticisme entourant la validité de recherches scientifiques suggérant l'existence de risques, l'indépendance des experts et de l'expertise scientifique, l'attentisme des opérateurs et des pouvoirs publics, et enfin l'attitude de ces derniers à l'egard des craintes exprimées par les riverains de stations de base et les consommateurs. Cette thèse souligne la difficulté de l'emergence de preuves scientifiques en situation d'incertitudes sociales autant que techniques justifiant l'application du principe de précaution. Elle met en avant, également, la difficulté de l'affirmation, par les groupes d'acteurs, d'arguments qui seraient suffisamment convaincants pour emporter la conviction de leurs détracteurs. Nous n'avons pas pu observer de consensus publics en raison de la pluralité des logiques argumentatives, de la divergence des intérêts représentés, et de rapports de force entre acteurs se traduisant parfois par la persistance du régime de la violence. Les accords ont pris essentiellement la forme d'arrangements locaux et contingents (chartes de bonne conduite, arrêtés municipaux ou encore mise en place d'instances de concertation et de débat public dans certaines municipalités). Ces derniers ont une portée limitée, et leur généralisation et leur stabilisation semblent compromises.
Entrepôt d'origine : 
Identifiant : ecrin-ori-287603
Type de ressource : Thèse
