<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fr</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Mémoire IUFM</dc:type>
<dc:title xsi:type="unistra:Titre" xml:lang="fre">Comment évaluer les savoir-faire en sciences expérimentales au cycle 3 ?</dc:title>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Institut universitaire de formation des maîtres</dc:publisher>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2003-06-30</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">370</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Evaluation</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Savoir-faire</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Sciences expérimentales</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Cycle des approfondissements</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Compétences méthodologiques</dc:subject>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Launai Bruno</dc:creator>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits">Accès réservé aux membres de l'Université de Strasbourg sur authentification</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/restreint/memoires/2003/IFM/2003_launai_bruno.pdf</dc:identifier>
<dc:contributor xsi:type="unistra:Directeur">Haag Jacques</dc:contributor>
<dc:description xsi:type="unistra:Discipline" xml:langue="fre">Professorat des écoles</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Les savoir-faire en sciences expérimentales sont très difficiles à évaluer de façon objective. Ces "savoir comment" (contrairement aux "savoir que", les savoirs) ne peuvent être évalués "à froid", de façon sommative. Ils doivent être évalués en continu, "à chaud", de façon formative, ce qui rend l'évaluation encore plus difficile du fait d'un grand nombre d'élèves à observer "dans l'action". De plus, différentes entrées sont possibles : les attitudes, la parole, les démarches, les traces écrites (intermédiaires ou finales), ce qui multiplie les critères observables. Le présent mémoire tente de donner des pistes pratiques pour parvenir à évaluer quelques savoir-faire de la façon la plus objective possible.</dc:description>
<dc:type xsi:type="unistra:Memoire">Memoire Unistra</dc:type>
</oaidc:dc>
