Auteur(s) : Fèvre Grunenwald Cécile
Composante : MEDECINE
Date de création : 30-06-2021

Description : Médecine générale, Introduction : Des travaux précédents suggèrent que le dépistage auditif chez l’enfant en médecine générale est insuffisamment réalisé. Ils mettent en avant comme frein principal le défaut d’information. Nous avons développé un support d’information incluant les recommandations officielles et un rappel des techniques à disposition des généralistes. L’objectif principal de notre étude était d’analyser si la performance des médecins généralistes, en matière de dépistage auditif chez l’enfant, était améliorée après diffusion du support d’information. Matériel et méthodes : Nous avons créé un support d’information avec les âges recommandés pour le dépistage auditif, les facteurs de risque de surdité congénitale ou acquise, une aide au repérage des signes d’appel de surdité et des tests de dépistage simples. Nous avons fait une étude monocentrique avant-après information chez des médecins généralistes de la région Grand-Est, participant au suivi des enfants de 0 à 6 ans. Notre étude a eu lieu entre le 16 juillet 2020 et le 20 mai 2021. Elle consistait en une évaluation des pratiques professionnelles à deux reprises : avant puis après diffusion de notre support d’information. La performance des participants était évaluée par le score OIE sur 25 points, identique pour les deux questionnaires et subdivisé en 3 scores. Le score O correspondant à la partie « occasions de dépistage », sur 5 points, reprenait les motifs en consultation amenant à proposer le dépistage auditif. Le score I pour la partie « interrogatoire », sur 11 points, regroupait les facteurs de risque et les signes d’appel à rechercher en consultation pour le dépistage. Le score E concernant la partie « examen clinique », sur 9 points, répertoriait les différents points d’appel cliniques et les outils utilisables en médecine générale pour le dépistage. Résultats : Nous avons recueilli soixante-quatre réponses au premier questionnaire et vingt-et-une au deuxième. Le score OIE moyen obtenu après information était plus élevé qu’avant celle-ci (14,14 versus 12,06, p = 0,033). Le score I était statistiquement plus élevé après information (7,48 versus 5,38, p = 0,005). Il n’y avait pas de différence statistiquement significative pour le score O (3,33 versus 3,34, p = 0,482) ni le score E (3,33 versus 3,30, p = 0,907). Conclusion : Le dépistage auditif chez l’enfant en médecine générale est amélioré après diffusion de notre support d’information. Notre support semble avoir augmenté la vigilance des médecins généralistes vis-à-vis des facteurs de risque et des points d’appel en faveur d’une surdité, mais n’a pas modifié la méthodologie du dépistage ni les moments où il est proposé
Mots-clés libres : Perception auditive, Dépistage, Médecine générale, 619
Couverture : FR