<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:source xsi:type="dcterms:URI">http://www.sudoc.fr/261584952</dc:source>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fr</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Thèse d’exercice</dc:type>
<dc:title xsi:type="unistra:Titre" xml:lang="fre">Comparaison de deux méthodes d'augmentation de la dimension verticale d'occlusion : jig versus tige incisive/thèse présentée pour le diplôme d'État de docteur en chirurgie dentaire le 4 décembre 2019</dc:title>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Faculté de chirurgie dentaire</dc:publisher>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2019-06-30</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">Occlusion dentaire</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Dimension verticale (odontostomatologie)</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">JIG de Lucia</dc:subject>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Knittel Guillaume</dc:creator>
<dc:subject xml:langue="fre">Tige incisive</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">617.6 Dentisterie. Stomatologie. Orthodontie</dc:subject>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits" xml:lang="fre">Accès libre</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_exercice/ODO/2019/2019_KNITTEL_Guillaume.pdf</dc:identifier>
<dc:description xsi:type="unistra:Discipline" xml:langue="fre">Chirurgie dentaire</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Comparaison des différences occlusales constatées après avoir augmenté la dimension verticale d'occlusion chez 20 sujets sains à l'aide de 2 méthodes pour chaque sujet. La première méthode utilise l'articulateur semi-adaptable comme référence (rotation pure). La seconde méthode utilise une cale occlusale incisive appelé "JIG de Lucia" pour enregistrer l'augmentation directement en bouche (roto-translation). Chaque sujet est son propre témoin. Les résultats vont dans le sens d'une supériorité du JIG par rapport à l'articulateur, d'une part en terme de confort et d'autre part en terme de répartition des contacts</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Comparison between the occlusal situation induced by the increasing of the vertical dimension of occlusion on 20 patients (non-pathological), using 2 different methods on each patient. The first method uses a semi-adaptable articulator as reference (strict rotation). The second method uses an occlusal wedge called "JIG" to record the augmentation in situ (roto-translation). The comparisons are intrasubjects. The results show a superiority of the JIG when it comes to confort and contact repartition</dc:description>
<dc:type xsi:type="unistra:TheseExercice">These d'exercice Unistra</dc:type>
</oaidc:dc>
