Auteur(s) : Ponderand, Manon
Directeur(s) : Dory, Anne
Président du jury : Ubeaud-Sequier, Geneviève
Autre(s) membre(s) du jury : Schuller, Armelle, Etienne, Nelly, Renaud-Picard, Benjamin
Composante : PHARMA
Établissement : Université de Strasbourg
Date de création : 11-10-2024

Résumé(s) : La transplantation pulmonaire (TP) est indiquée chez le patient atteint d’insuffisance respiratoire terminale. Cependant, la morbi-mortalité augmente chez les patients transplantés après 60 ans, nécessitant la compréhension des enjeux. Afin d’assurer le succès de la TP, la prise de décision partagée (PDP) est une étape indispensable dans un projet de transplantation pulmonaire qui nécessite l’utilisation d’outils d’aide à la décision. L’objectif de notre étude est d’évaluer l’implémentation d’un livret d’aide à la décision dans le parcours de TP. Cinq critères d’implémentation ont été évalués par les médecins et les patients. L’efficacité de la PDP a été déterminée à travers une évaluation du conflit décisionnel. Le livret a été accepté et utilisé par 21 patients et 5 médecins inclus dans l’étude, tous les participants étaient satisfaits de l’outil. L’intégration au parcours de PDP a permis un gain significatif des connaissances du patient (p infrérieur à 0,05). Le conflit décisionnel a été jugé faible pour une majorité des patients. L’implémentation de l’outil est satisfaisante, bien que le niveau de littératie des patients n’ait pas été pris en compte., Lung transplantation (LT) is indicated for patients with end-stage respiratory failure. However, morbidity and mortality increase in patients transplanted after the age of 60, making it all the more important to understand the issues involved. To ensure the success of LT, shared decision making (SDM) is an essential step in lung transplantation, and requires the use of decision support tools. The aim of our study was to evaluate the implementation of a decision support booklet in the LT pathway. Five implementation criteria were evaluated by physicians and patients. The effectiveness of the SDM was determined through an assessment of decisional conflict. The booklet was accepted and used by 21 patients and 5 physicians included in the study, and all participants were satisfied with the tool. Integration into the SDM pathway resulted in a significant gain in patient knowledge (p inférieur à 0.05). Decisional conflict was judged to be low for a majority of patients. Implementation of the tool was satisfactory, although the patients' literacy level was not taken into account.
Discipline : Pharmacie
Couverture : FR