Auteur(s) : Schelfhout, Bastien
Directeur(s) : Greth, Philippe
Président du jury : Berna, Fabrice
Composante : Faculté de médecine, maïeutique et sciences de la santé
Établissement : Université de Strasbourg
Date de création : 30-06-2024

Résumé(s) : Introduction : L’héboïdophrénie est un concept créé il y a plus de 150 ans par Kahlbaum. Son histoire est marquée par de nombreux débats à propos de sa validité. Matériel et méthodes : L’objectif principal est d’étudier la place de l’héboïdophrénie au cours de l’histoire, à travers une revue de la littérature. Les objectifs secondaires sont centrés sur la problématique des divergences expertales. Résultats : Kahlbaum décrit l’héboïdophrénie en 1885. Cette publication sera source de débats entre auteurs des décennies. Le concept est délaissé à partir des années 1950, et apparaît sous d’autres termes aujourd’hui. La question de la responsabilité médico-légale est abordée dès le XXème siècle. L’expertise psychiatrique fait face à des difficultés, par les divergences entre experts. Conclusion : L’héboïdophrénie est actuellement absente des classifications. Le diagnostic est difficile et complexe. L’expertise psychiatrique peut aboutir à des divergences impactant le patient, Introduction : Heboidophrenia is a concept created over 150 years ago by Kahlbaum. Its history is marked by numerous debates about its validity. Material and methods : The primary objective is to study the place of heboidophrenia in history, through a review of the literature. Secondary objectives focused on the problem of expert discrepancies. Results : Kahlbaum described heboidophrenia in 1885. This publication was a source of debate between authors for decades. The concept was abandoned in the 1950s, and appears under other terms today. The question of medico-legal responsibility was addressed in the 20th century. Psychiatric expertise faces difficulties, due to differences between experts. Conclusion : Heboidophrenia is currently absent from classifications. Diagnosis is difficult and complex. Psychiatric expertise can lead to discrepancies that impact the patient
Discipline : Médecine (psychiatrie)
Couverture : FR