Auteur(s) : Lazerges, Thomas
Directeur(s) : Hollander, David
Président du jury : Bilbault, Pascal
Composante : Faculté de médecine, maïeutique et sciences de la santé
Établissement : Université de Strasbourg
Date de création : 30-06-2025

Résumé(s) : Cette étude qualitative explore la perception de 12 médecins généralistes d’Alsace face à la future certification périodique instaurée par la réforme de 2019. Les entretiens (24 min en moyenne, analyse thématique avec Atlas.ti) révèlent que la compétence est perçue comme multidimensionnelle et que l’évaluation est acceptée si formative, contextualisée et menée par des pairs. Les freins identifiés sont le manque de temps, la lourdeur administrative, le coût et l’accessibilité. Les médecins craignent un dispositif rigide ou punitif et s’interrogent sur la confidentialité des résultats. Une approche co-construite et centrée sur l’amélioration, avec un renforcement préalable de la formation continue, est jugée indispensable, This qualitative study explores the perceptions of 12 general practitioners in Alsace regarding the upcoming periodic certification introduced by the 2019 reform. Interviews (average 24 min, thematic analysis with Atlas.ti) reveal that competence is seen as multidimensional, and evaluation is accepted if formative, contextualized, and conducted by peers. Reported barriers include lack of time, administrative burden, cost, and accessibility. Physicians fear a rigid or punitive system and question the confidentiality of results. A flexible, co-constructed approach focused on improvement, with prior strengthening of continuing education, is considered essential
Discipline : Médecine (médecine générale)
Couverture : FR