<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:source xsi:type="dcterms:URI">http://www.sudoc.fr/23375959X</dc:source>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fr</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:title xsi:type="unistra:Titre" xml:lang="fre">Commerce électronique et apport de la refonte du Règlement Bruxelles I</dc:title>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Faculté de droit, de sciences politiques et de gestion</dc:publisher>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2017-06-30</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">Commerce électronique Droit Thèses et écrits académiques</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Consommateurs Protection Droit Thèses et écrits académiques</dc:subject>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Hristova Hristina</dc:creator>
<dc:subject xml:langue="fre">Droit international privé Internet Thèses et écrits académiques</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">340</dc:subject>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits">Accès réservé aux membres de l'Université de Strasbourg sur authentification</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/restreint/memoires/2017/DRO/2017_Hristova_Hristina.pdf</dc:identifier>
<dc:contributor xsi:type="unistra:Directeur">Nord Nicolas</dc:contributor>
<dc:description xsi:type="unistra:Discipline" xml:langue="fre">Droit des affaires</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Le règlement (CE) n°44/2001 dit Bruxelles I est un outil fondamental du contentieux contractuel international. Sa refonte a été opérée par le règlement (UE) n°2015/2012 dit Bruxelles I bis, applicable depuis le 10 janvier 2015. Dans le cadre de la présente étude la refonte est envisagée sous l’angle du commerce électronique. D’une part, il s’agit de l’extension géographique du champ d’application de la protection du consommateur, lorsque le commerçant électronique dirige son activité vers l’Etat membre du domicile du consommateur, partie faible au contrat. Ce dernier peut désormais saisir la juridiction de l’Etat membre de son domicile, quelque soit le domicile du commerçant électronique. D’autre part, l’étude porte sur les prorogations volontaires de compétence. D’abord, les clauses attributives de juridiction témoignent du renforcement de l’autonomie de la volonté des parties. Désormais, elles peuvent convenir, sans considération de leur domicile, d’une ou de juridictions d’un Etat membre pour connaître des différends nés ou à naître dans le cadre d’un rapport de droit déterminé. Ensuite, l’autonomie de la clause attributive de juridiction par rapport au contrat principal est affirmée par la refonte. Enfin, le renforcement de la protection du consommateur, ayant la qualité de défendeur dans le cadre d’une prorogation tacite de compétence, est opéré. La refonte du règlement Bruxelles I apporte d’importantes modifications quant au commerce électronique.</dc:description>
<dc:type xsi:type="unistra:Memoire">Memoire Unistra</dc:type>
</oaidc:dc>
