Auteur(s) : Deschamps Adrien
Directeur : Pilavyan Elise, Etienne Olivier
Composante : DENTAIRE
Date de création : 20-12-2017

Description : Médecine. Chirurgie dentaire, Résumé : depuis plusieurs décennies, la dentisterie moderne fait de plus en plus appel aux technologies optiques, notamment en prothèse fixée. Pourtant, le recours à l'optique reste faible en prothèse amovible. Ce travail, basé sur une étude clinique, a pour but de comparer la précision entre les empreintes optiques avec marquage muqueux et les empreintes physico-chimiques en alginate pour des empreintes primaires chez l'édenté complet maxillaire. Les résultats ont montré que les surfaces scannées en 3D sont similaire à 80,88% pour une tolérance de 25ųm. La différence de 19,12% pouvant s'expliquer par la compressibilité de l'alginate alors que l'optique n'en a aucune. Une étude menée en parallèle tend à montrer que les empreintes optiques avec et sans marquage muqueux sont similaire à 89,31% pour une tolérance de 25ųm. Des données secondaires démontrent que les empreintes optiques sont également plus rapide à enregistrer que les empreintes physico-chimiques en alginate, 5 minutes avec l'optique contre 6 minutes avec l'alginate. Au final, l'empreinte optique représente une alternative tout à fait acceptable aux empreintes physico-chimiques en alginate., Summary : For decades, modern dentistry has increasingly relied on optical, especially fixed prosthesis. However, the use of optics remains low in prosthesis removable. This work, based on a clinical study, aims to compare the accuracy between optical impressions with mucosal marking and physicochemical alginate fingerprints for primary fingerprints in the maxillary toothless tooth. The results showed that the scanned surfaces in 3D are similar to 80.88% for a tolerance of 25ųm. The difference of 19.12% can be explained by the compressibility of the alginate while the optics has none. A parallel study tends to show that optical impressions with and without mucosal markings are similar to 89.31% for a 25ųm tolerance. Secondary data show that optical impressions are also faster to record than physicochemical alginate fingerprints, 5 minutes with optics versus 6 minutes with alginate. In the end, the optical impression represents a completely acceptable alternative to physicochemical alginate fingerprints.
Mots-clés libres : Empreintes dentaires, 617.6, Technique de prise d'empreinte, Essais cliniques comme sujet
Couverture : FR