<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:source xsi:type="dcterms:URI">http://www.sudoc.fr/235808393</dc:source>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fr</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Thèse d’exercice</dc:type>
<dc:title xsi:type="unistra:Titre" xml:lang="fre">Comparaison des attaches auto-ligaturantes passives, auto-ligaturantes actives et conventionnelle : revue de la littérature</dc:title>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Faculté de chirurgie dentaire</dc:publisher>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2019-02-21</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">Odontostomatologie -- Appareils et matériel</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">617.6</dc:subject>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Maizeray Raphaëlle</dc:creator>
<dc:subject xml:langue="fre">Fixations</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Appareils orthodontiques</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Brackets orthodontiques</dc:subject>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits" xml:lang="fre">Accès libre</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_exercice/ODO/2019/2019_MAIZERAY_Raphaelle.pdf</dc:identifier>
<dc:contributor xsi:type="unistra:Directeur">Wagner Delphine</dc:contributor>
<dc:description xsi:type="unistra:Discipline" xml:langue="fre">Médecine. Chirurgie dentaire</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Résumé : les attaches (ou bracket) avec ligature conventionnelle rivalisent avec les attaches s’affranchissant de toute ligature, nommées attaches auto-ligaturantes. Celles-ci se divisent en deux catégories : les attaches auto-ligaturantes actives et les attaches auto-ligaturantes passives. Depuis leur essor commercial dans les années 1980, les fournisseurs de brackets auto-ligaturants n’ont cessé de promouvoir leurs produits en revendiquant de nombreux avantages cliniques par rapport aux brackets conventionnels. Cette revue de la littérature a recensé de nombreux articles comparant ces trois systèmes : attaches conventionnelles, attaches auto-ligaturantes actives, attaches auto-ligaturantes passives. Les études s’intéressaient au temps total de traitement, à la durée et à la qualité de l’alignement initial, à l’expansion transversale au cours du traitement, à la fermeture des espaces, aux taux de décollement, aux résorptions radiculaires liées au traitement orthodontique, à l’inclinaison des incisives à la fin du traitement, au confort du patient et à l’hygiène orale. Les conclusions sont qu’il n’y a pas de différence cliniquement significative entre ces trois types d’attaches ; hormis un gain de temps incontestable à utiliser les attaches auto-ligaturantes lors de la dépose et de l’insertion d’un arc orthodontique. Ainsi, les nombreux arguments commerciaux, toujours prônés actuellement, ne sont pas prouvés, notamment d’après les études à haut niveau de preuve, représentatives de la pratique clinique.</dc:description>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Chirurgie dentaire</dc:type>
<dc:type xsi:type="unistra:TheseExercice">These d'exercice Unistra</dc:type>
</oaidc:dc>
