<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:source xsi:type="dcterms:URI">http://www.sudoc.fr/235893307</dc:source>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fr</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Thèse d’exercice</dc:type>
<dc:title xsi:type="unistra:Titre" xml:lang="fre">Analyse comparée de la finition des limites entre facettes usinées et pressées</dc:title>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Faculté de chirurgie dentaire</dc:publisher>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2019-01-09</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">Odontostomatologie -- Appareils et matériel</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">617.6</dc:subject>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Herrmann Théophile</dc:creator>
<dc:subject xml:langue="fre">Facettes dentaires</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Conception assistée par ordinateur</dc:subject>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits">Accès réservé aux membres de l'Université de Strasbourg sur authentification</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/restreint/theses_exercice/ODO/2019/2019_HERRMANN_Theophile.pdf</dc:identifier>
<dc:contributor xsi:type="unistra:Directeur">Étienne Olivier</dc:contributor>
<dc:description xsi:type="unistra:Discipline" xml:langue="fre">Médecine. Chirurgie dentaire</dc:description>
<dc:description xsi:type="unistra:Resume" xml:langue="fre">Résumé : dans notre étude, nous avons comparé deux systèmes de CFAO, le système TRIOS et le système CEREC avec une facette réalisée en laboratoire. Nous avons usiné des facettes en céramique feldspathique de fines épaisseurs (O.3, 0.5 et 0.8 millimètres) avec les deux systèmes afin de contrôler la qualité de finition des facettes obtenues ainsi que l’épaisseur du joint de collage, à l’aide de l’utilisation d’un microscope numérique (grossissement de 500 fois). Grâce à notre étude, nous pouvons affirmer que la CFAO a fait beaucoup de progrès mais reste néanmoins très limitée concernant les restaurations antérieures à minima. La qualité de finition des bords des facettes en céramique feldspathique usinées en CFAO n’est pas suffisante pour des épaisseurs inférieures ou égales à 0.8 millimètres. Notre volonté de départ de présenter une nouvelle option clinique en usinant des armatures de facettes à minima destinées à être stratifiées n’a pu être satisfaite.</dc:description>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Chirurgie dentaire</dc:type>
<dc:type xsi:type="unistra:TheseExercice">These d'exercice Unistra</dc:type>
</oaidc:dc>
