Auteur(s) : Siblot Delphyne
Directeur : Faure Justine
Composante : IEP
Date de création : 30-06-2018

Description : Science politique, Ce mémoire s’intéresse à l’évolution des stratégies politiques de l’opposition vénézuélienne et de ses relations avec le gouvernement entre les présidences de Hugo Chávez (1998-2012) et de Nicolás Maduro (2013-2018). Ces stratégies sont le résultat de la dialectique entre les décisions du gouvernement et les réactions de l’opposition. Pendant le premier mandat de Hugo Chávez, l’opposition politique tend à privilégier des stratégies insurrectionnelles dans l’objectif de destituer le président. Elle regroupe des sections hétérogènes de la population et se caractérise par un manque de cohésion dans la poursuite de ses stratégies. Lors du second mandat de Chávez, les partis politiques de l’opposition prennent un rôle central dans la détermination des stratégies de l’opposition, qui deviennent alors plus modérées et orientées vers la conquête des suffrages. Malgré une modération des formes d’action publique et des revendications de l’opposition, les gouvernements de Hugo Chávez puis Nicolas Maduro tendent à restreindre toujours plus les libertés publiques et des opportunités politiques de l’opposition partisane. Le Venezuela chaviste s’oriente donc vers une forme d’autoritarisme électoral., This thesis focuses on the evolution of the Venezuelan political opposition’s strategies and its relationship with the pro-Chavist government under Hugo Chávez (1998-2012) and Nicolás Maduro (2013-2018). These strategies are the result of the interactions between the government and the opposition. During Hugo Chávez’s first term as president, the opposition tended to prefer insurrectional strategies aiming at overthrowing the president by force. They gathered heterogenous sections of the population and were defined by a lack of cohesion in the pursuit of their strategies. During Chávez’s second term in office, the political parties of the opposition played a more central part in the determination of the opposition’s strategies, which became more moderate and aimed at winning local and national elections. Despite the temperance in the opposition’s requests and forms of public action, both Chávez and Maduro’s government have reduced public liberties and political opportunities for the opposition. Consequently, Venezuela has drifted towards a form of electoral autocracy.
Mots-clés libres : Opposition (science politique), Venezuela, Thèses et écrits académiques , 987
Couverture : FR