Quelle place accorder à la vitesse de sédimentation en 2019 à coté de la C-réactive protéine ? Enquête qualitative auprès de 161 médecins de la ville de Strasbourg. Revue de la littérature et recommandations actuelles
Langue Français
Langue Français
Auteur(s) : Fakhouri Ibrahim
Directeur : Eischen Alice
Date de création : 19-12-2019
Description : Médecine. Biologie médicale, Contexte : il n'existe pas de recommandations clairement établies pour l'usage pratique de la vitesse de sédimentation (VS). Objectif : une enquête qualitative auprès de 161 médecins a été réalisé pour comprendre les modalités de prescription de la VS par les médecins à côté d’un autre marqueur inflammatoire la C-réactive protéine (CRP). Méthode : un questionnaire a été adressé par mail à différents médecins et spécialistes du secteur hospitalier et libérale. Puis nous avons comparé leurs prescriptions aux dernières recommandations actuelles. Résultats : les médecins préféraient en générale la CRP mais ils associent aussi souvent les deux examens VS et CRP dans leurs prescriptions. Dans la majorité des cas, les médecins respectaient les recommandations dans leurs prescriptions. Conclusion : cette étude a montré que la VS gardait une place actuelle auprès des médecins conformément aux recommandations, mais sa prescription n’est pas toujours uniforme entre les spécialistes., Background : There are no clearly established recommendations for the practical use of sedimentation rate (ESR).Objective: A qualitative survey of 161 doctors was carried out to understand how doctors prescribe ESR next to inflammatory marker, C-reactive protein (CRP).Method: A questionnaire was sent by email to various doctors and specialists in the hospital and private sector. Then we compared their prescriptions to the latest current recommendations. Results: Doctors generally prefer CRP but they also often combine the two VS and CRP exams in their prescriptions. In the majority of cases, the doctors followed the recommendations in their prescriptions. Conclusion: This study showed that ESR maintains a good position with doctors in accordance with the recommendations, but its prescription is not always recurrent between specialists.
Mots-clés libres : Inflammation -- Dépistage, 617.6, Vitesse de sédimentation globulaire, Protéine C réactive, Recommandations pour la pratique clinique
Couverture : FR
Directeur : Eischen Alice
Date de création : 19-12-2019
Description : Médecine. Biologie médicale, Contexte : il n'existe pas de recommandations clairement établies pour l'usage pratique de la vitesse de sédimentation (VS). Objectif : une enquête qualitative auprès de 161 médecins a été réalisé pour comprendre les modalités de prescription de la VS par les médecins à côté d’un autre marqueur inflammatoire la C-réactive protéine (CRP). Méthode : un questionnaire a été adressé par mail à différents médecins et spécialistes du secteur hospitalier et libérale. Puis nous avons comparé leurs prescriptions aux dernières recommandations actuelles. Résultats : les médecins préféraient en générale la CRP mais ils associent aussi souvent les deux examens VS et CRP dans leurs prescriptions. Dans la majorité des cas, les médecins respectaient les recommandations dans leurs prescriptions. Conclusion : cette étude a montré que la VS gardait une place actuelle auprès des médecins conformément aux recommandations, mais sa prescription n’est pas toujours uniforme entre les spécialistes., Background : There are no clearly established recommendations for the practical use of sedimentation rate (ESR).Objective: A qualitative survey of 161 doctors was carried out to understand how doctors prescribe ESR next to inflammatory marker, C-reactive protein (CRP).Method: A questionnaire was sent by email to various doctors and specialists in the hospital and private sector. Then we compared their prescriptions to the latest current recommendations. Results: Doctors generally prefer CRP but they also often combine the two VS and CRP exams in their prescriptions. In the majority of cases, the doctors followed the recommendations in their prescriptions. Conclusion: This study showed that ESR maintains a good position with doctors in accordance with the recommendations, but its prescription is not always recurrent between specialists.
Mots-clés libres : Inflammation -- Dépistage, 617.6, Vitesse de sédimentation globulaire, Protéine C réactive, Recommandations pour la pratique clinique
Couverture : FR
Type : Thèse d’exercice, ressource électronique, Médecine
Format : Document PDF
Source(s) :
Format : Document PDF
Source(s) :
- http://www.sudoc.fr/241736366
Entrepôt d'origine : 
Identifiant : ecrin-ori-87880
Type de ressource : Ressource documentaire
Identifiant : ecrin-ori-87880
Type de ressource : Ressource documentaire