<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:source xsi:type="dcterms:URI">http://www.sudoc.fr/24224663X</dc:source>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:coverage xsi:type="unistra:Coverage">FR</dc:coverage>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Thèse d’exercice</dc:type>
<dc:type xsi:type="unistra:Mention">Médecine</dc:type>
<dc:type xsi:type="unistra:TheseExercice">These d'exercice Unistra</dc:type>
<dc:title xml:lang="fre" xsi:type="unistra:Titre">Quel médecin pour le suivi de proximité des enfants en situation de handicap ? : Étude du suivi de proximité des enfants accueillis en hôpital de jour de médecine physique et réadaptation de l’Institut universitaire de réadaptation Clemenceau</dc:title>
<dc:date xsi:type="unistra:Date">2020-01-10</dc:date>
<dc:subject xml:langue="fre">Enfants handicapés</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">617.6</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre">Soins de santé primaires</dc:subject>
<dc:subject xml:langue="fre"/>
<dc:creator xsi:type="unistra:Auteur">Perronneau Manon</dc:creator>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:rights xsi:type="unistra:Droits" xml:lang="fre">Accès libre</dc:rights>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_exercice/MED/2020/2020_PERRONNEAU_Manon.pdf</dc:identifier>
<dc:description xml:langue="fre" xsi:type="unistra:Discipline">Médecine générale</dc:description>
<dc:description xml:langue="fre" xsi:type="unistra:Resume">Introduction : les enfants suivis à l’Institut Universitaire de Réadaptation Clemenceau ont-ils un médecin de proximité ? Quelle place a-t-il dans le parcours de soins de l’enfant ? Matériels et méthodes: Nous avons réalisé une étude observationnelle en 2 parties: sur dossier et par questionnaire aux parents. Résultats: 96 enfants étaient inclus. 90% bénéficiait d’un suivi par un médecin de proximité : 78% par un médecin généraliste et 13% par un pédiatre seul. Le suivi de proximité semble influencé par l’âge de l’enfant, sa couverture sociale et la sévérité de son handicap. 48 familles ont répondu au questionnaire : pour les parents la coordination des soins était souvent assurée par un autre spécialiste, 18% pensaient qu’aucun médecin ne l’assurait. Conclusion : le suivi des enfants en situation de handicap apparait contrasté: 1/10 n’a pas de médecin de proximité et la place laissée à ce médecin est hétérogène, elle nécessiterait d’être renforcée tout comme la coordination des soins.</dc:description>
<dc:description xml:langue="fre" xsi:type="unistra:Resume">Introduction: do children attending the Clemenceau University Rehabilitation Institute have a primary care physician? How does it fit into the child’s care? Materials and methods: We carried out an observational study in 2 parts: on file and by questionnaire to parents. Results: 96 children were included. 90% had a primary care physician: 78% a general practitioner and 13% a pediatrician only. Primary care follow up appears to be influenced by the child’s age, social coverage and severity of disability. 48 families responded to the questionnaire: according to parents the coordination of care was often provided by another specialist, 18% thought that no doctor provided it. Conclusion: The follow up of children with disabilities appears contrasted: 1/10 has no primary care physician and the place left to this doctor is heterogeneous, it should be improved as well as the coordination of care.</dc:description>
<dc:contributor xsi:type="unistra:Directeur">Debriel Emmanuelle</dc:contributor>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Composante">Faculté de médecine, maïeutique et sciences de la santé</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="unistra:Etablissement">Université de Strasbourg</dc:publisher>
</oaidc:dc>
